Защита Вадима Борейко требует допросить Ерболата Досаева

В Бостандыкском районном суде Алматы 26 мая прошло очередное заседание по иску строительной компании ТОО «Etude-Ybyrai» к журналисту Вадиму Борейко. Компания требует защитить деловую репутацию, обязать журналиста удалить и опровергнуть публикации о жилом комплексе Premier в 12-м микрорайоне Алматы, а также взыскать с него 71,7 млн тенге убытков и более 2,1 млн тенге судебных расходов.

На заседании суд рассматривал уточненные требования истца. По данным суда и участников процесса, теперь они состоят из 11 пунктов. Спор касается выпусков YouTube-канала «Гиперборей» и публикаций в Instagram, где обсуждалось строительство ЖК Premier. Истец считает порочащими деловую репутацию формулировки о «незаконной стройке», отсутствии разрешительных документов, «строительном беспределе», а также утверждения о том, что строительство якобы запрещал бывший аким Алматы Ерболат Досаев.

Защита Вадима Борейко, которую представляют адвокаты Жанна Уразбахова и Фархад Цай, заявила несколько ходатайств. В частности, она попросила вызвать в суд бывшего акима Алматы Ерболата Досаева, депутата мажилиса Бакытжана Базарбека, сотрудников управления градостроительного контроля, акима Ауэзовского района и жителей 12-го микрорайона, участвовавших в обсуждении проекта. Позиция защиты сводится к тому, что значительная часть спорных высказываний принадлежала не самому журналисту, а чиновникам, депутатам и местным жителям, чьи слова он лишь цитировал и давал им площадку для высказывания.

Отдельно защита попросила истребовать у ТОО «Etude-Ybyrai» и связанной с проектом компании Everest Development копии предварительных договоров купли-продажи, договоров бронирования, банковские выписки, акты сверки и материалы проверок. Адвокаты считают, что эти документы важны для выяснения законности строительства и обстоятельств привлечения средств покупателей квартир. Представители истца возразили, заявив, что речь идет о коммерческой тайне и что такие сведения не относятся к предмету иска о деловой репутации.

Во время слушания защита также поставила под сомнение допустимость нотариальных протоколов, приложенных к делу. По словам Фархада Цая, в стенограммах и приложениях есть противоречия и ошибки, которые могут менять смысл спорных фрагментов. Представитель истца признал наличие технических ошибок, но не согласился с тем, что это лишает документы доказательной силы.

В чем суть конфликта вокруг ЖК Premier

Конфликт вокруг ЖК Premier длится не первый месяц и связан с жалобами жителей 12-го микрорайона Алматы на стройку рядом с их домами. По данным, озвученным в суде защитой Борейко, управление градостроительного контроля сообщило об аннулировании положительного заключения экспертизы по проекту из-за нарушений строительных норм. Кроме того, как утверждают представители журналиста, управление архитектуры подтвердило отсутствие у проекта разрешения на привлечение средств дольщиков.

Защита также сослалась на встречу Ерболата Досаева с жителями Ауэзовского района, где он, по версии стороны ответчика, заявлял, что не намерен давать разрешение на строительство и что жилой комплекс построен не будет. Именно поэтому адвокаты настаивают на его личном допросе в суде как свидетеля, чьи слова фигурировали в спорных публикациях.

Еще на предварительном заседании 19 мая представитель истца Бахыт Касыбаев просил закрыть процесс для СМИ, ссылаясь на коммерческую тайну и возможное влияние публичности на общественное мнение. Тогда же защита указывала, что сам факт иска не доказывает ущерб репутации, а дело затрагивает интересы жителей района, потенциальных покупателей и дольщиков. В итоге суд не закрыл процесс, а рассмотрение продолжилось в открытом режиме.

Почему компания требует десятки миллионов тенге

Один из ключевых споров касается причин убытков, которые ТОО «Etude-Ybyrai» пытается взыскать с журналиста. По версии компании, материалы Борейко о стройке создали негативный информационный фон, повлияли на доверие к проекту и стали причиной финансовых потерь, включая снижение продаж и простой работ.

Защита с этим не согласна. Жанна Уразбахова на заседании сослалась на досудебную претензию компании AD Logistics к подрядчику Seven Stroy, где причиной простоев назывались действия жителей соседних домов: перекрытие подъездных путей, блокирование строительной техники и постоянные вызовы полиции из-за шума. В ответ представитель истца заявил, что Борейко якобы предоставил информационную площадку для распространения сведений, которые и стали фактором убытков. При этом конкретных доказательств того, что жители начали препятствовать стройке именно после выпусков «Гиперборея», в открытой части заседания названо не было.

Сам Вадим Борейко заявил в суде, что не координировал действия жителей и не призывал их вызывать полицию. По его словам, люди сами присылали ему видео, на которых, как он утверждает, были зафиксированы ночные строительные работы. Ранее журналист публично подчеркивал, что в своих выпусках не высказывал только собственную позицию, а предоставлял слово всем сторонам конфликта, включая представителей застройщика.

Дело уже имеет для Борейко чувствительные последствия. В конце апреля 2026 года в рамках этого гражданского иска журналисту ограничили доступ к депозитам и всем банковским счетам, включая пенсионный. Это решение вызвало широкий резонанс в журналистском и общественном сообществе Казахстана, поскольку спор формально касается гражданского иска о деловой репутации, но фактически затрагивает вопросы свободы слова, общественного контроля за застройкой и границы ответственности СМИ за цитирование третьих лиц.

Следующее заседание по делу назначено на 28 мая в 10:00 в Алматы.

Коротко о главном

Судебный спор между ТОО «Etude-Ybyrai» и Вадимом Борейко вышел далеко за рамки частного иска о деловой репутации, потому что затронул сразу несколько острых тем: конфликты вокруг точечной застройки в Алматы, прозрачность разрешительных процедур и пределы ответственности журналиста за публикацию мнений чиновников и жителей. Если суд удовлетворит ходатайства защиты о допросе ключевых должностных лиц и истребовании документов, процесс может сместиться от оценки отдельных высказываний к проверке обстоятельств самого строительства. Это повысит общественную значимость дела и может повлиять не только на исход спора, но и на будущую судебную практику по искам к журналистам в Казахстане.