Apple снова идёт в Верховный суд из-за битвы с Epic Games

Apple намерена вновь добиваться пересмотра одного из ключевых эпизодов многолетнего конфликта с Epic Games вокруг правил App Store и, как ожидается, попытается обратиться в Верховный суд США. Новый виток спора связан с судебными решениями по так называемому anti-steering injunction — предписанию, которое ограничивает Apple в праве мешать разработчикам информировать пользователей о способах оплаты вне экосистемы App Store.

Первоначальный конфликт начался в 2020 году, когда Epic Games внедрила в Fortnite собственный механизм оплаты, обходящий встроенную систему Apple. После этого игра была удалена из App Store, а Epic подала иск, обвинив Apple в антиконкурентном поведении. В 2021 году федеральный суд в Калифорнии не признал Apple монополистом по большинству требований Epic, однако обязал компанию разрешить разработчикам размещать ссылки на альтернативные способы оплаты вне приложений. В январе 2024 года Верховный суд США уже отказался рассматривать попытку Apple оспорить это предписание.

Ситуация обострилась весной 2025 года. Федеральный судья Ивонн Гонсалес Роджерс постановила, что Apple умышленно нарушила вынесенный ранее судебный запрет. Суд пришёл к выводу, что компания не выполнила предписание по существу и продолжила вмешиваться в конкуренцию, сохраняя ограничения для разработчиков и вводя комиссию на внешние покупки. Суд также указал, что Apple не должна препятствовать коммуникации разработчиков с пользователями и не вправе взимать новую комиссию с покупок, совершённых вне приложения. Об этом сообщало AP News.

В том же решении судья подвергла резкой критике действия руководства Apple. В судебном акте говорилось, что внутренние документы компании расходятся с её прежними показаниями в суде, а вице-президент по финансам Алекс Роман, по оценке суда, дал ложные показания под присягой. Судья отдельно указала, что Филип Шиллер выступал за соблюдение судебного предписания, однако генеральный директор Тим Кук, как следует из решения, встал на сторону финансового блока компании во главе с Лукой Маэстри. Материалы по вопросу возможного уголовного неуважения к суду были направлены федеральным прокурорам Северного округа Калифорнии.

После этого Apple заявила, что не согласна с решением и будет его обжаловать. Epic Games, в свою очередь, воспользовалась победой в суде как основанием для возвращения Fortnite в американский App Store. Глава компании Тим Суини тогда сообщил, что игра должна вернуться в магазин приложений в США. На фоне последующих разбирательств судебная борьба не завершилась: Apple продолжила добиваться пересмотра условий исполнения предписания, а спор о допустимом размере комиссий и объёме ограничений фактически сохранился.

К концу марта 2026 года стало известно, что Apple не удалось добиться нового пересмотра в апелляционной инстанции. Как сообщало издание AppleInsider со ссылкой на судебные материалы, 30 марта 2026 года апелляционный суд отказал компании в повторном слушании. По данным издания, это означает, что один из доступных Apple путей для смягчения ранее принятых решений оказался закрыт, а сама компания теперь может попытаться вновь обратиться в Верховный суд США.

Для рынка мобильных приложений это дело имеет системное значение. Спор Apple и Epic Games давно вышел за рамки конфликта вокруг Fortnite и затрагивает базовые правила доступа разработчиков к аудитории iPhone, условия размещения внешних платёжных ссылок и пределы контроля владельца платформы над коммерцией внутри собственной экосистемы. Любое дальнейшее решение по этому делу может повлиять как на крупных издателей, так и на независимых разработчиков, которые добиваются более свободного выбора способов монетизации.

Коротко о главном

Причина нового обострения заключается в том, что Apple пытается сохранить контроль над денежными потоками внутри App Store даже после судебных ограничений, тогда как Epic Games добивается максимального ослабления правил платформы и использует дело как прецедент для всей индустрии. Если Верховный суд США согласится принять новую жалобу Apple, спор получит ещё один масштабный раунд; если нет, давление на нынешнюю модель App Store продолжит расти, а разработчики получат дополнительные аргументы в борьбе за более свободные правила работы на iPhone.

Статья обновлена 07.04.2026 года в 01:05.