Суд апелляционной инстанции штата Виктория назначил на 19 и 20 августа 2026 года слушания по жалобе Эрин Паттерсон, осуждённой по одному из самых резонансных уголовных дел Австралии последних лет. Речь идёт об отравлении смертельно ядовитыми бледными поганками, после которого в июле 2023 года погибли трое гостей обеда в доме Паттерсон в городе Леонгата, расположенном примерно в 135 километрах к юго-востоку от Мельбурна.
Как подтвердил Верховный суд Виктории, в августе будут рассмотрены сразу два блока спора: апелляция самой Паттерсон на обвинительный вердикт и отдельная апелляция обвинения на назначенное ей наказание. Ранее, в сентябре 2025 года, суд приговорил Эрин Паттерсон к пожизненному заключению с минимальным сроком без права на условно-досрочное освобождение в 33 года.
Присяжные признали Паттерсон виновной в убийстве её родственников по линии бывшего мужа — Дона Паттерсона и Гейл Паттерсон, а также Хизер Уилкинсон. Ещё один гость, Иэн Уилкинсон, муж Хизер Уилкинсон, выжил после тяжёлого отравления и длительного лечения. Следствие и обвинение утверждали, что хозяйка намеренно подала индивидуальные порции блюда «биф веллингтон», содержавшие смертельно опасные грибы.
Дело вызвало огромный общественный резонанс в Австралии из-за необычных обстоятельств преступления, масштаба медийного внимания и длительного процесса в Верховном суде Виктории. На суде обвинение настаивало, что Паттерсон заманила гостей на семейный обед, а затем скрывала реальные обстоятельства случившегося. Защита, напротив, утверждала, что произошедшее было трагическим несчастным случаем.
Что оспаривает защита
По данным австралийских СМИ, в апелляции Паттерсон оспаривает не только сам вердикт присяжных, но и ряд процессуальных аспектов разбирательства. В частности, защита заявляет о якобы допущенной «фундаментальной процессуальной ошибке», связанной с условиями размещения присяжных во время процесса. Также оспаривается использование данных сотовой связи и материалов о наблюдениях бледной поганки в районах Лох и Ауттрим, которые обвинение использовало для реконструкции её перемещений в мае 2023 года.
Отдельный довод защиты касается позиции обвинения по вопросу мотива. По сообщениям местных изданий, адвокаты Паттерсон считают, что прокуратура изменила акцент своей аргументации: в начале процесса утверждалось, что доказанного мотива нет, однако в финальных выступлениях, по версии защиты, обвинение фактически стало подводить присяжных к выводу о наличии мотива.
Почему августовское заседание важно
Августовские слушания станут первым полноценным рассмотрением дела в апелляционной инстанции после вступления приговора в силу. Суду предстоит оценить, были ли в процессе допущены ошибки, способные повлиять на законность обвинительного вердикта, и соответствует ли наказание тяжести преступления. Для самой Паттерсон это ключевой шанс добиться пересмотра решения, а для прокуратуры — возможность отстоять более жёсткую правовую оценку уже назначенного наказания.
Австралийские СМИ отмечают, что дело Эрин Паттерсон продолжает оставаться одним из наиболее обсуждаемых в стране. Это связано не только с тяжестью последствий, но и с тем, что речь идёт о преступлении внутри семьи, совершённом, по версии обвинения, с использованием крайне редкого и трудно доказываемого способа отравления.
Коротко о главном
Назначение слушаний на 19–20 августа 2026 года показывает, что дело вступает в решающую стадию судебной проверки. Главная причина нового витка процесса — столкновение двух правовых позиций: защита пытается доказать, что приговор был вынесен с процессуальными изъянами, а обвинение, напротив, настаивает на достаточности и тяжести доказанного умысла. Наиболее вероятный сценарий — длительное и детальное апелляционное разбирательство без быстрого финала, поскольку дело уже стало для австралийской судебной системы тестом на устойчивость громких вердиктов под колоссальным общественным давлением.
