Суд в США отказался снять с Meta иск о вреде Facebook и Instagram

Федеральный суд в Окленде, штат Калифорния, отказал Meta Platforms в попытке прекратить ключевую часть иска, который против компании подали американские штаты. Речь идет о деле, в котором прокуроры обвиняют владельца Facebook и Instagram в том, что сервисы намеренно проектировались так, чтобы удерживать несовершеннолетних пользователей, формировать зависимость и скрывать возможный вред для психического здоровья детей и подростков.

Решение вынесла окружной судья США Ивонн Гонсалес Роджерс. В конце июня 2026 года она отклонила ходатайство Meta об отклонении требований, связанных с обманом потребителей, недобросовестными практиками и предполагаемыми нарушениями федерального закона о защите конфиденциальности детей в интернете. Это означает, что значительная часть претензий штатов останется в силе и дело продолжит движение по существу.

Иск стал одним из крупнейших процессов такого рода против технологической компании в США. Первоначально в октябре 2023 года объединенный иск в федеральный суд Калифорнии подали 33 штата, а параллельно отдельные иски против Meta инициировали еще несколько штатов и округ Колумбия. В общей сложности претензии в разных юрисдикциях заявили 41 штат и Вашингтон.

Прокуроры утверждают, что Meta сознательно внедряла в Facebook и Instagram механики, которые побуждают подростков возвращаться в приложения и проводить в них больше времени. Среди претензий — алгоритмические рекомендации, бесконечная прокрутка, система уведомлений и другие продуктовые решения, которые, по версии истцов, усиливают вовлеченность ценой безопасности детей. Отдельный блок обвинений касается того, что компания, как утверждают штаты, знала о рисках для несовершеннолетних, но не раскрывала их должным образом обществу и пользователям.

Существенная часть спора связана и с детьми младше 13 лет. Истцы настаивают, что Meta допускала использование своих платформ такими пользователями и при этом не соблюдала в полной мере требования закона, который обязывает онлайн-сервисы уведомлять родителей и получать подтвержденное согласие на сбор данных детей.

Meta публично не согласна с обвинениями и указывает, что инвестировала значительные ресурсы в защиту подростков в своих сервисах. Компания напоминает, что в последние годы ввела специальные подростковые аккаунты, дополнительные ограничения на личные сообщения, более жесткие настройки приватности по умолчанию и инструменты родительского контроля.

Что меняет решение суда

Отказ суда закрыть дело на ранней стадии не означает автоматического проигрыша Meta, однако заметно повышает риски для компании. Теперь у штатов сохраняется возможность добиваться раскрытия внутренних документов, переписки менеджеров, данных о продуктовых экспериментах и сведений о том, что руководство знало о влиянии платформ на детей и подростков. Для Meta это не только юридическая, но и репутационная проблема, поскольку спор затрагивает один из самых чувствительных вопросов для всей отрасли — влияние социальных сетей на несовершеннолетних.

Для американских регуляторов и прокуроров это решение тоже важно. Оно показывает, что суд готов рассматривать по существу аргументы о том, что дизайн цифровых платформ может быть предметом претензий не только в контексте конкуренции или модерации контента, но и как возможная недобросовестная практика в отношении детей.

На фоне разбирательства Meta продолжает расширять меры безопасности. В 2024 году компания представила формат Instagram Teen Accounts, а в 2025 году распространила аналогичные встроенные ограничения на Facebook и Messenger для подростков. Для части несовершеннолетних пользователей действуют более закрытые настройки по умолчанию, ограничения на контакты со стороны взрослых и дополнительные барьеры для отключения защитных функций без согласия родителей. Одновременно компанию продолжают критиковать исследователи и правозащитники, которые считают, что таких мер недостаточно и что они не устраняют саму проблему дизайна, заточенного на максимальное удержание внимания.

Почему спор важен для всей индустрии

Иск против Meta стал частью более широкой волны давления на крупные технологические платформы в США. После внутренних утечек, публикаций СМИ и серии расследований в центре внимания оказались не только вопросы приватности детей, но и то, как рекомендательные алгоритмы, социальное сравнение, ночные уведомления и бесконечная лента могут влиять на сон, самооценку и эмоциональное состояние подростков.

Для рынка это дело может стать ориентиром. Если штаты сумеют доказать, что продуктовые решения Meta были не просто спорными, а юридически недобросовестными, последствия могут выйти далеко за пределы одной компании. Тогда аналогичные претензии могут усилиться и к другим платформам, ориентированным на подростковую аудиторию.

Коротко о главном

Судебное решение в Калифорнии стало промежуточной, но важной неудачей для Meta: компании не удалось снять основные претензии штатов по делу о предполагаемом вреде Facebook и Instagram для детей. Причина такого внимания очевидна: власти все жестче оценивают не отдельные публикации пользователей, а саму архитектуру социальных платформ, которая может стимулировать зависимое поведение у несовершеннолетних. Если дело дойдет до полноценного разбирательства с изучением внутренних документов Meta, давление на весь сектор соцсетей в США усилится, а требования к детской безопасности, вероятно, станут заметно жестче.