Суд в Джакарте признал Надима Макарима виновным в коррупции

Суд по делам о коррупции в Центральной Джакарте 30 июня 2026 года признал виновным бывшего министра образования, культуры, исследований и технологий Индонезии и сооснователя Gojek Надима Анвара Макарима по делу о закупках ноутбуков Chromebook для школ в период пандемии COVID-19. Это один из самых громких коррупционных процессов в современной Индонезии, поскольку на скамье подсудимых оказался один из самых известных представителей технологического бизнеса страны, ранее считавшийся символом цифровых реформ.

Суд назначил Макариму 10 лет лишения свободы, штраф в 1 млрд индонезийских рупий и обязал выплатить компенсацию в размере 809,59 млрд рупий. По версии обвинения, именно такую выгоду он получил благодаря инвестиции Google в PT Aplikasi Karya Anak Bangsa, структуру, связанную с Gojek. Прокуроры также утверждали, что решение о закупке техники привело к ущербу для государства примерно на 2,1 трлн рупий, или около 125 млн долларов.

Речь идет о программе цифровизации образования, в рамках которой министерство закупало Chromebook и сопутствующие решения для управления устройствами в школах, в том числе в удаленных регионах. Следствие настаивало, что выбор этой техники был пролоббирован вопреки экспертным замечаниям внутри ведомства: часть специалистов считала, что такие устройства малоэффективны для районов со слабым интернетом и ограниченной цифровой инфраструктурой.

Суть обвинений и позиция суда

По материалам дела, закупки проводились в 2020–2022 годах, когда Индонезия пыталась ускоренно перевести часть образовательных процессов в цифровой формат на фоне пандемии. Прокуратура утверждала, что Макарим, используя полномочия министра, продвигал закупку продукции Google Chromebook в момент, когда американская корпорация рассматривала инвестиции в экосистему Gojek. Именно этот предполагаемый конфликт интересов стал центральным элементом обвинения.

В ходе процесса обвинение добивалось для бывшего министра 18 лет заключения. Суд в итоге назначил более мягкое наказание, но признал, что состав коррупционного преступления доказан. В решении также фигурировало требование о возврате средств; в случае неисполнения возможны дополнительные меры взыскания за счет активов осужденного.

Дело рассматривала коллегия из пяти судей антикоррупционного суда Джакарты. Заседание вызвало большой общественный интерес, а у здания суда собрались как сторонники, так и критики бывшего министра. Для Индонезии этот процесс стал показательным тестом на готовность властей преследовать фигуры такого масштаба вне зависимости от их статуса в бизнесе и политике.

Почему дело вызвало такой резонанс

Надим Макарим — одна из самых узнаваемых фигур индонезийской новой экономики. Он стал известен как сооснователь сервиса Gojek, выросшего из платформы мототакси в крупную технологическую группу с платежными и логистическими сервисами. Позже он перешел в правительство и в 2019 году возглавил министерство образования, а затем сохранил влияние и после реорганизации ведомства, курируя курс на цифровизацию и реформу обучения.

На ранних этапах процесса защита отрицала вину и утверждала, что закупки были частью государственной антикризисной политики, а связь между решением министерства и инвестициями Google не доказана. Дополнительный резонанс делу придали показания бывших сотрудников Google, которые заявляли в суде, что инвестиция в GoTo не была связана с решением индонезийского министерства о закупке Chromebook. Однако суд счел совокупность доказательств достаточной для обвинительного приговора.

Вместе с Макаримом в деле упоминались и другие фигуранты из числа бывших чиновников и консультантов, причастных к разработке и реализации программы. Само расследование началось в 2025 году и быстро переросло в один из центральных антикоррупционных сюжетов страны, затронув одновременно сферу образования, госзакупок и отношения государства с крупнейшими цифровыми компаниями.

Решение суда может повлиять не только на судьбу самого Макарима, но и на восприятие всей модели, при которой успешных предпринимателей приглашают в правительство для проведения реформ. Для инвесторов и технологического сектора это также важный сигнал о том, как в Индонезии трактуются конфликты интересов, личная выгода и границы допустимого при совмещении государственного управления с прежними деловыми связями.

Коротко о главном

Приговор Надиму Макариму стал следствием сразу нескольких факторов: спешной цифровизации школ в пандемию, непрозрачности крупных госзакупок, слабой инфраструктурной готовности регионов и риска конфликта интересов на стыке власти и технологического бизнеса. Если решение устоит после возможного обжалования, власти Индонезии, вероятно, ужесточат контроль за цифровыми тендерами и требования к бывшим бизнесменам на госдолжностях, а сам процесс надолго останется предупреждением для реформаторов, пришедших в политику из частного сектора.