Не деньгами, а айфонами: как налоговики в Алматинской области брали взятку

Илийский районный суд Алматинской области вынес приговор по коррупционному делу, в котором взяткой стали не деньги, а два флагманских смартфона iPhone 17 Pro. Руководитель Управления государственных доходов (УГД) по городу Алатау и двое сотрудников налогового органа признаны виновными в получении взятки и посредничестве при её передаче. По данным суда, телефоны общей стоимостью 1,5 млн тенге стали платой за то, чтобы «снять» выявленное у предпринимателя налоговое нарушение. Задержание фигурантов проводили сотрудники Службы по противодействию коррупции Департамента Комитета национальной безопасности Республики Казахстан по Алматинской области. Приговор первой инстанции пока не вступил в законную силу.

С чего всё началось: заниженный доход

Согласно установленным судом обстоятельствам, в феврале 2025 года представитель индивидуального предпринимателя сдал налоговую отчётность за 2024 год, указав доход в размере 72,2 млн тенге. Однако автоматизированный камеральный контроль выявил нарушение со средней степенью риска: по версии налогового органа, доход был занижен почти на 21,9 млн тенге, а реальная сумма за год составила около 94 млн тенге.

В июле 2025 года предпринимателю направили уведомление с требованием устранить нарушение — досдать дополнительную отчётность либо представить пояснения. Именно это уведомление и стало отправной точкой коррупционной схемы.

От пяти миллионов наличными — к двум смартфонам

В начале декабря 2025 года представитель предпринимателя пришёл на приём в налоговое управление, где его принял руководитель отдела по работе с налогоплательщиками Данияр Бектанов. Как установил суд, чиновник, понимая возможные последствия для бизнеса — вплоть до ареста банковских счетов, — сообщил о якобы наложенном штрафе в 20 млн тенге и потребовал 5 млн тенге за то, чтобы снять уведомление.

Денег у предпринимателя не было, и он отказался. Покидая здание, он встретил своего давнего знакомого — руководителя отдела камерального контроля того же управления Әнуара Сейтена, которому рассказал о требовании. Сейтен, по версии следствия, согласился выступить посредником и помочь договориться на более выгодных условиях.

Посредник обратился к Бектанову с просьбой снизить сумму. Тот, в свою очередь, доложил о ситуации своему непосредственному руководителю — главе УГД по городу Алатау Нұрділдә Бердіқұл. По данным суда, начальник и подчинённый действовали группой лиц по предварительному сговору, распределив роли: за руководителем закрепилось «общее покровительство», а его подчинённый напрямую контактировал с предпринимателем.

Требование на бумажном стикере

Новое требование чиновники, как указано в приговоре, оформили на бумажном стикере: два мобильных телефона марки iPhone 17 Pro с памятью 512 Гб. Записку через посредника передали представителю предпринимателя, и тот согласился.

4 декабря 2025 года предприниматель приобрёл в одном из торговых домов Алматы два смартфона — в цветах Cosmic Orange и Silver — на общую сумму 1,5 млн тенге и в тот же день передал их в кабинете Бектанова. После этого чиновник указал, что нужно сдать дополнительную отчётность за 2024 год, после чего уведомление будет закрыто.

По данным суда, полученные телефоны фигуранты разделили между собой: один из аппаратов был передан в пользование отцу руководителя управления, второй остался у его подчинённого. 5 декабря предприниматель сдал скорректированную отчётность, а 15 декабря оба чиновника подписали заключение, на основании которого уведомление признали исполненным.

Суд квалифицировал действия руководителя управления и его подчинённого как получение взятки в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, а действия их знакомого — как посредничество во взяточничестве.

Приговор: крупные штрафы, но без лишения свободы

6 мая 2026 года суд признал всех троих виновными. При этом наказание оказалось не связанным с лишением свободы:

• Руководитель УГД — штраф в 35-кратном размере суммы взятки, то есть 52,5 млн тенге. С учётом времени, проведённого под стражей с 6 апреля по 6 мая 2026 года, итоговая сумма штрафа составила 52 028 160 тенге. Меру пресечения в виде содержания под стражей отменили, и осуждённого освободили прямо в зале суда.
• Руководитель отдела по работе с налогоплательщиками — штраф в размере 52,5 млн тенге.
• Посредник — штраф в 10-кратном размере суммы взятки, то есть 15 млн тенге.

Всем троим пожизненно запрещено занимать должности на государственной службе, в судебной системе, органах местного самоуправления, Национальном Банке и квазигосударственном секторе. На добровольную уплату штрафа отведено два месяца со дня вступления приговора в силу. Два смартфона, ставшие предметом взятки, обращены в доход государства.

Смягчающими обстоятельствами суд признал чистосердечное раскаяние и наличие малолетних детей, отягчающим — то, что правонарушение совершено лицами, нарушившими присягу государственного служащего. Кроме того, с осуждённых взыскали принудительные платежи в Фонд компенсации потерпевшим: по 78 640 тенге с двух налоговиков и 58 980 тенге с посредника.

Прокуратура не согласилась с приговором

Заместитель прокурора Алматинской области не согласился с вынесенным приговором и подал апелляционное ходатайство. Однако 25 мая 2026 года суд вернул документ для пересоставления: по оценке суда, ходатайство не соответствовало требованиям статьи 423 Уголовно-процессуального кодекса. Прокуратуре дали срок до 2 июня 2026 года, чтобы устранить недостатки, иначе жалоба будет считаться неподанной.

Примечательно, что сам представитель предпринимателя, передавший взятку, в числе осуждённых не значится. Закон в ряде случаев допускает освобождение взяткодателя от ответственности — например, если в отношении него имело место вымогательство, — однако в имеющихся документах прямые основания для этого не приводятся.

Прикреплённые файлы

• Приговор суда.pdf
• Постановление.pdf
• Возврат.pdf