В Алматы студента Академии искусств имени Т. Жургенова освободили в зале суда после переквалификации дела о ножевых ранениях. Алмалинский районный суд Алматы вынес приговор в отношении 24-летнего Абзала Сагынбека.
Изначально его обвиняли в хулиганстве с применением ножа или иного острого предмета по части 3 статьи 293 УК РК. Однако суд пришел к выводу, что конфликт возник не из хулиганских побуждений, а почему-то на почве личной неприязни. В итоге действия подсудимого неожиданно переквалифицировали на умышленное причинение легкого вреда здоровью по части 1 статьи 108-1 УК РК.
Согласно материалам суда, инцидент произошел около 03:00 ночи 2 февраля 2026 года во дворе дома №144 по улице Жумалиева в Алматы. Между Абзалом Сагынбеком и потерпевшим Кенжеханом Кадыр возник конфликт. По версии суда, во время разговора подсудимый нанес потерпевшему несколько ранений острым предметом в область правой части груди, спины, поясницы, подвздошной области и плеча.
На заседании Сагынбек полностью признал вину. Он рассказал, что в ночь происшествия потерпевший позвонил ему и сообщил, что хочет поговорить из-за накопившейся обиды. По словам подсудимого, сначала он согласился, но затем предложил перенести разговор на следующий день. Однако потерпевший уже приехал во двор его дома и потребовал выйти.
Сагынбек вышел вместе с друзьями. У потерпевшего также были знакомые. По словам подсудимого, сначала все спокойно поздоровались и разговаривали, поскольку учились в одном учебном заведении и были знакомы. Затем он и потерпевший отошли в сторону для личного разговора.
Сагынбек заявил, что во время разговора потерпевший начал высказывать претензии и оскорблять его. После этого он, находясь в состоянии злости, достал из кармана ключ от автомобиля и нанес телесные повреждения.
Потерпевший в суде изложил другую версию. Он сообщил, что перед происшествием был с друзьями в бане на проспекте Абая, где они употребляли пиво. По его словам, один из знакомых рассказал, что Сагынбек якобы оказывал давление на общего знакомого. После этого компания решила поговорить с ним и приехала к дому подсудимого.
Потерпевший утверждал, что во время разговора Сагынбек схватил его за куртку и нанес удары белым ножом в плечо, подреберье и область почки. В суде он заявил, что не прощает подсудимого и просил назначить строгое наказание.
Свидетели в целом подтвердили, что массовой драки или громкого конфликта во дворе не было. Несколько человек рассказали, что Сагынбек и Кадыр отошли в сторону, после чего потерпевший вскрикнул или упал, а находившиеся рядом друзья подбежали и вызвали скорую помощь. Один из свидетелей сообщил, что видел в руках подсудимого белый нож, другие заявили, что ножа не заметили.
Судебно-медицинская экспертиза установила у потерпевшего множественные колото-резаные раны. Повреждения были обнаружены в нижней части правой лопатки, в области седьмого межреберья справа, в правой поясничной и подвздошной областях, а также в верхней трети правого плеча.
Эксперты оценили эти травмы как легкий вред здоровью, поскольку они привели к кратковременному расстройству здоровья.
Следствие квалифицировало действия Сагынбека как хулиганство с применением ножа или похожего острого предмета. Однако суд указал, что для хулиганства необходимо установить грубое нарушение общественного порядка и явное неуважение к обществу.
В данном случае, по мнению суда, конфликт возник из-за личных отношений между подсудимым и потерпевшим. Суд также отметил, что в обвинительном акте не были конкретно описаны признаки особо дерзкого хулиганского поведения или грубого нарушения общественного порядка.
В итоге суд признал Сагынбека виновным не в хулиганстве, а в умышленном причинении легкого вреда здоровью. Ему назначили 25 суток ареста. При этом с 13 февраля 2026 года он уже находился под стражей и к моменту приговора провел в СИЗО 81 день. Суд постановил, что назначенное наказание фактически уже отбыто, и освободил его из-под стражи немедленно.
Отдельно суд признал за Сагынбеком право на возмещение вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей. В приговоре указано, что максимальный срок ареста по новой квалификации с учетом смягчающих обстоятельств не мог превышать 25 суток, тогда как подсудимый провел под стражей 81 день. Суд пришел к выводу, что 56 дней содержания под стражей были незаконными.
Потерпевший просил взыскать с подсудимого 1,55 млн тенге материального ущерба и 5 млн тенге морального вреда. Суд отказал во взыскании материального ущерба, указав, что часть заявленных расходов не подлежит рассмотрению в рамках данного уголовного дела, а часть не была подтверждена достаточными доказательствами. Кроме того, потерпевший подтвердил, что уже получил от подсудимого 400 тыс. тенге.
Требование о компенсации морального вреда суд удовлетворил частично. Сагынбека обязали выплатить Кенжехану Кадыр 500 тыс. тенге моральной компенсации, а также 2162 тенге государственной пошлины. Кроме того, с осужденного взыскали 21 625 тенге в Фонд компенсации потерпевшим и 840 тенге судебных издержек за проведение экспертизы.
Приговор был вынесен 5 мая 2026 года. Стороны вправе обжаловать его в течение 15 суток через Алмалинский районный суд в апелляционную коллегию по уголовным делам Алматинского городского суда.
Дело Сагынбека показательно тем, что суд фактически не согласился с первоначальной квалификацией следствия. Вместо тяжкой статьи о хулиганстве с применением острого предмета суд усмотрел личный конфликт и легкий вред здоровью.
В результате студент получил 25 суток ареста, но был освобожден сразу после приговора, поскольку провел под стражей значительно больше назначенного срока. Более того, суд признал за ним право на возмещение вреда из-за 56 дней незаконного содержания под стражей.
