Суд в Астане оставил в силе приговор по делу об убийстве Ержана Бабакумарова

В Казахстане вступил в законную силу приговор по делу об убийстве бывшего заместителя акима Алматы Ержана Бабакумарова. Как сообщает «Власть» со ссылкой на Tengrinews, Специализированный межрайонный суд по уголовным делам Астаны признал подсудимого виновным и назначил ему 11 лет лишения свободы.

По данным суда, приговор был вынесен 20 февраля 2026 года и к 30 апреля вступил в силу. Основное судебное разбирательство проходило в закрытом режиме, поэтому дополнительные сведения по делу официально не раскрываются. Ранее Tengrinews сообщал, что доступ СМИ на процесс был ограничен по решению суда, в том числе в связи с необходимостью защиты интересов несовершеннолетних детей погибшего.

Ержан Бабакумаров погиб в ночь на 30 октября 2025 года в Астане. По данным, которые ранее приводили Kazinform и Tengrinews, он проводил вечер в компании знакомых, между которыми возник конфликт, переросший в драку. В результате полученных телесных повреждений Бабакумаров скончался. На момент смерти ему было 56 лет.

По информации СМИ, подозреваемого задержали вскоре после происшествия. В январе 2026 года в суде Астаны начались предварительные слушания по этому делу, а затем процесс перевели в закрытый формат. Официальные органы публично не раскрывали детальную фабулу обвинения и иные материалы дела, ссылаясь на ограничения, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством.

Ержан Бабакумаров занимал пост заместителя акима Алматы с 2019 по 2022 год. До этого он был советником президента Казахстана, руководил Центром анализа и прогнозирования администрации президента, работал заместителем руководителя канцелярии премьер-министра. После работы в акимате Алматы он возглавлял Службу центральных коммуникаций при президенте, а позднее выступал как политолог и руководитель независимого аналитического центра «Ника груп».

Коротко о главном

Дело об убийстве Ержана Бабакумарова стало резонансным из-за статуса погибшего и закрытого характера процесса. Уже подтверждённые факты указывают, что трагедия произошла после конфликта в компании знакомых, а ограничение публичности суда означает, что новые существенные детали, вероятнее всего, будут появляться только в случае официальных комментариев суда или сторон процесса.