Апелляционный суд вернул Боуи Бергдалу военный приговор

Апелляционный суд США по округу Колумбия отменил решение федерального суда, который ранее аннулировал обвинительный приговор и наказание бывшего сержанта армии США Боуи Бергдала. Коллегия из трех судей постановила, что окружной судья Реджи Уолтон не имел полномочий отменять решение военного трибунала. Дело направили обратно с указанием прекратить его из-за отсутствия юрисдикции.

Решение вынесли 1 сентября 2026 года судьи Роберт Уилкинс, Шри Шринивасан и Грегори Катсас. Суд не стал рассматривать по существу утверждения Бергдала о нарушении его конституционных прав. Ключевой вывод касается разграничения полномочий федеральных и военных судов: отменять решения военного трибунала могут только органы, которым предоставлено право прямого апелляционного пересмотра.

Таким образом, фактически вновь действует наказание, назначенное Бергдалу в 2017 году: бесчестное увольнение из армии, понижение до минимального воинского звания и конфискация 10 тысяч долларов из денежного довольствия и выплат. Военный прокурор просил приговорить его к 14 годам лишения свободы, однако судья Джеффри Нэнс тюремный срок не назначил.

История дела началась 29 июня 2009 года. Тогда 23-летний Бергдал, служивший в районе афганской провинции Пактика, самовольно покинул пост и направился к штабу. По материалам суда, он хотел сообщить о проблемах с руководством и условиями службы. Во время перехода его захватила связанная с движением «Талибан» сеть Хаккани.

Бергдал провел в плену почти пять лет. Судебные документы описывают жесткие условия содержания и пытки. Его исчезновение привело к масштабной поисково-спасательной операции, во время которой несколько американских военнослужащих получили ранения.

В мае 2014 года президент США Барак Обама санкционировал обмен Бергдала на пятерых заключенных «Талибана», содержавшихся на американской базе в Гуантанамо. Военнослужащих передали Катару. Обмен вызвал резкую политическую реакцию в США, а бывшие сослуживцы Бергдала публично обвинили его в дезертирстве.

После возвращения в США военные власти 25 марта 2015 года предъявили Бергдалу обвинения в дезертирстве с намерением уклониться от опасной службы и в недостойном поведении перед противником. Дело рассматривал общий военный трибунал в Форт-Брэгге, штат Северная Каролина.

В 2016 и 2017 годах защита трижды требовала прекратить дело, ссылаясь на незаконное влияние на военное правосудие. Поводом стали заявления сенатора Джона Маккейна и тогдашнего кандидата в президенты Дональда Трампа. Военный суд отклонил эти ходатайства. 16 октября 2017 года Бергдал признал вину по обоим пунктам обвинения без соглашения с прокуратурой.

В тот же день Нэнс подал заявление на должность иммиграционного судьи в Министерстве юстиции США. В качестве образца письменной работы он использовал собственное решение по делу Бергдала, но не сообщил об этом сторонам. 23 октября во время проверки его беспристрастности Нэнс также не упомянул о заявлении. 30 октября он отклонил очередное ходатайство защиты, решив, что заявления Трампа не повлияли на судебный процесс.

3 ноября 2017 года военный суд назначил Бергдалу бесчестное увольнение, понижение до рядового первого класса и конфискацию 10 тысяч долларов. Армейский апелляционный суд подтвердил приговор в 2019 году большинством два голоса против одного. Апелляционный суд вооруженных сил США позднее также оставил решения без изменений со счетом три голоса против двух.

После того как защита получила копию заявления Нэнса в Министерство юстиции, Бергдал попытался добиться пересмотра дела в военной системе. Эти обращения результата не дали. 17 февраля 2021 года он подал иск в окружной суд федерального округа Колумбия, заявив о нарушении права на надлежащее судебное разбирательство, Пятой поправки к Конституции США и правил военного судопроизводства.

25 июля 2023 года судья Реджи Уолтон решил, что Нэнс должен был раскрыть информацию о своей кандидатуре. По мнению Уолтона, использование материалов дела при трудоустройстве в администрацию, политически заинтересованную в обвинительном приговоре Бергдалу, создавало видимость возможной предвзятости. Судья аннулировал все распоряжения и решения Нэнса, вынесенные после 16 октября 2017 года, а также связанные с ними решения военных апелляционных судов.

Министерство юстиции обжаловало это решение, а Бергдал подал встречную жалобу, настаивая на полном прекращении дела. Апелляционная коллегия согласилась с правительством не по вопросу о возможной предвзятости Нэнса, а по вопросу о пределах полномочий федерального суда.

Судьи сослались на прецедент Верховного суда США по делу «Советник против Каллахана» и указали, что федеральный окружной суд может рассматривать отдельные последствия решения военного суда в рамках ограниченного пересмотра. Однако он не вправе напрямую отменять сам обвинительный приговор или возвращать сторонам все права и имущество, утраченные из-за него.

Адвокат Бергдала Юджин Фиделл заявил, что защита разочарована решением и изучает дальнейшие варианты. Среди возможных шагов — просьба о повторном рассмотрении дела той же коллегией, обращение ко всему Апелляционному суду по округу Колумбия или подача ходатайства в Верховный суд США.

Статья обновлена 7 сентября 2026 года в 23:14.