Сенат США вновь заслушал Фаучи, но не нашёл ответ о происхождении COVID-19

Сенат США 29 июля провёл слушания с бывшим директором Национального института аллергии и инфекционных заболеваний Энтони Фаучи. Заседание комитета по внутренней безопасности и делам правительства прошло в Вашингтоне на фоне многолетних споров о происхождении SARS-CoV-2 и действиях американских властей во время пандемии.

Инициатором слушаний выступил председатель комитета, сенатор-республиканец от Кентукки Рэнд Пол. Он ранее направил Фаучи повестку и обвинил его в том, что тот якобы вводил Конгресс в заблуждение о финансировании исследований коронавирусов и возможной связи вируса с Уханьским институтом вирусологии в Китае.

Фаучи, которому сейчас 85 лет, в начале заседания заявил, что намерен воспользоваться Пятой поправкой к Конституции США, позволяющей не отвечать на вопросы, если ответ может привести к уголовному преследованию. По данным Associated Press, он отказался отвечать более 100 раз. Фаучи объяснил решение советом адвокатов и назвал действия Рэнда Пола попыткой добиться показаний, которые можно было бы использовать для его преследования.

Слушания продолжались около трёх часов. Республиканцы утверждали, что Фаучи скрывал сведения о происхождении вируса, поддерживал опасные исследования и позднее преуменьшал вероятность лабораторной утечки. Демократы назвали заседание политически мотивированной попыткой заманить бывшего чиновника в юридическую ловушку и сделать его единственным виновником решений, которые принимали многочисленные федеральные, штатные и местные органы власти.

В ходе заседания Рэнд Пол распорядился вывести из зала адвоката Фаучи Дэвида Шертлера после того, как тот попытался выступить без разрешения председателя. Защита назвала это решение возмутительным и заявила о предвзятом характере процедуры.

Накануне и в день слушаний Пол опубликовал более 1 тыс. страниц личного дневника Фаучи за период пандемии. Республиканцы сослались на записи января и февраля 2020 года, в которых учёный описывал разногласия между экспертами и предполагал, что рынок в Ухане мог быть не источником, а местом усиления распространения инфекции. Пол заявил, что эти записи расходятся с публичными заявлениями Фаучи.

Фаучи и его сторонники отвергли такое толкование. Они указали, что в первые месяцы 2020 года научные данные быстро менялись, а дневниковые записи не доказывают намеренного введения общественности в заблуждение. Фаучи также неоднократно отрицал, что называл саму гипотезу лабораторной утечки теорией заговора или использовал государственные гранты, чтобы заставить учёных поддержать определённую версию происхождения вируса.

После завершения заседания Рэнд Пол объявил, что на следующей неделе комитет проголосует по вопросу о признании Фаучи виновным в неуважении к Конгрессу. Последствия такого решения пока не определены. Сенатор также поставил под сомнение влияние президентского помилования, которое Джо Байден предоставил Фаучи в январе 2025 года, на его право ссылаться на Пятую поправку.

Слушания не представили новых подтверждённых доказательств лабораторной утечки или естественного происхождения SARS-CoV-2. В 2024 году республиканская комиссия Палаты представителей США заявила, что вирус, вероятно, вышел из Уханьского института вирусологии, однако учёные оспорили ряд аргументов этого доклада.

Всемирная организация здравоохранения в июне 2025 года сообщила, что совокупность доступных данных указывает на передачу вируса от животных человеку — напрямую от летучих мышей или через промежуточного хозяина. При этом экспертная группа ВОЗ подчеркнула, что из-за отсутствия части данных нельзя окончательно исключить лабораторный инцидент. Организация заявила, что Китай пока не передал запрошенные сведения о ранних случаях заболевания, животных на рынках Уханя и работе городских лабораторий.

Таким образом, заседание вновь усилило политическое противостояние в США, но не изменило научную картину. Доказательств, которые позволили бы окончательно установить источник пандемии, по-прежнему нет.