Суд в Алматы отправил Адилетхана Молдахана в колонию на 2,6 года

Алмалинский районный суд Алматы 14 июля приговорил юриста и блогера Адилетхана Молдахана к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы по статье о распространении заведомо ложной информации с использованием сетей телекоммуникаций, повлекшем тяжкие последствия. Отбывать срок он должен в учреждении средней безопасности. Дополнительно суд запретил ему в течение пяти лет заниматься общественно-политической, публицистической и блогерской деятельностью.

О приговоре сообщил брат осужденного Даулетхан Ахметов. По его словам, защита не согласна с решением и готовит апелляцию, добиваясь замены реального срока на ограничение свободы. Из слов родственников следует, что спор в суде, помимо прочего, касался позиции Молдахана по существу обвинения: он не признал вину, настаивая, что говорил правду.

Уголовное дело связано с публикациями Молдахана о смертельном ДТП, которое произошло в Алматы в ночь на 21 марта 2026 года на проспекте Аль-Фараби, на пересечении с улицей Мендикулова. По официальным данным полиции, автомобиль Zeekr выехал на встречную полосу и столкнулся с Mercedes. В аварии погибли три человека. Этот эпизод сразу стал резонансным не только из-за тяжести последствий, но и из-за вопросов к действиям полиции до трагедии.

После аварии Молдахан опубликовал материалы, в которых утверждал, что водитель Zeekr до ДТП неоднократно попадал в поле зрения полицейских за превышение скорости и другие нарушения, но после неких звонков его отпускали. Ссылаясь на видеозаписи, он также заявлял, что водителя якобы покрывал заместитель начальника департамента полиции Алматы Ержан Узабаев. Именно эти заявления и стали ядром уголовного преследования.

Судья Ернар Касымбеков, комментируя приговор, указал, что опубликованный ролик затронул не только двух потерпевших по делу — Ержана Узабаева и бывшего руководителя управления административной полиции Алматы Серика Шумаева, — но и в целом репутацию сотрудников полиции города. Такая формулировка показывает, что суд оценил последствия публикации шире, чем спор вокруг конкретных должностных лиц.

При этом развитие событий после самой аварии частично наложилось на версию, которую обсуждали в обществе. После ДТП было возбуждено уголовное дело по факту бездействия в отношении водителя Zeekr против одного из руководителей департамента полиции. По поручению министра внутренних дел Ержана Саденова в системе МВД начали служебное расследование, а в Алматы направили руководство профильных подразделений министерства. Позже были освобождены от должностей заместитель начальника департамента полиции Алматы, а также руководители управлений административной полиции и общественной безопасности.

Это обстоятельство сделало процесс над Молдаханом особенно чувствительным. С одной стороны, следствие и суд пришли к выводу, что его публикации содержали заведомо ложную информацию с тяжкими последствиями. С другой — само государство после трагедии признало необходимость внутренних проверок и кадровых решений в полиции. Именно на этом пересечении общественного интереса, свободы высказывания и уголовной ответственности дело получило широкий резонанс.

Отдельный контекст придает и приговор по основному делу о смертельной аварии. Водитель Zeekr Александр Пак 22 мая 2026 года был осужден на 10 лет лишения свободы по делу о нарушении правил дорожного движения, повлекшем смерть двух и более лиц. В материалах, которые приводили казахстанские СМИ, указывалось, что перед столкновением скорость автомобиля достигала 219 километров в час, а сам водитель находился в состоянии алкогольного опьянения легкой степени. Эти детали усилили общественный запрос на ответы о том, почему опасное вождение не было пресечено раньше.

Для правоприменительной практики Казахстана приговор Молдахану важен сразу в нескольких измерениях. Во-первых, речь идет о реальном сроке по статье 274 Уголовного кодекса, которая давно вызывает споры у юристов и правозащитников из-за риска давления на публичные высказывания. Во-вторых, суд не ограничился лишением свободы и добавил пятилетний запрет на общественно-политическую, публицистическую и блогерскую деятельность, что заметно расширяет последствия приговора за пределы тюремного срока. В-третьих, дело возникло на фоне трагедии, где общество требовало прозрачности от самих силовых органов.

Сейчас ключевой следующий этап — апелляция. От ее исхода будет зависеть не только судьба самого Молдахана, но и то, какой сигнал получат юристы, блогеры и гражданские активисты, публично комментирующие действия чиновников и силовиков в резонансных делах. На 14 июля 2026 года приговор вынесен, но в правовом и общественном смысле эта история явно не завершена.