Гульнар Бажкенова отвергла обвинение из-за сделок с квартирами

В Алматы суд № 2 Бостандыкского района завершил рассмотрение одного из эпизодов уголовного дела в отношении бывшего главного редактора интернет-издания Orda.kz Гульнар Бажкеновой. Заседание прошло 3 июля под председательством судьи Елены Кван. Речь шла об обвинении по статье 214 Уголовного кодекса Казахстана — незаконное предпринимательство.

По версии следствия, основанием для обвинения стали сделки с шестью квартирами. В суде Бажкенова заявила, что не считает продажу недвижимости предпринимательской деятельностью. По ее словам, она вкладывала личные средства в жилье, чтобы защитить сбережения от инфляции, а не вести бизнес.

«Я не рассматриваю свою деятельность как предпринимательскую. Это была попытка сохранить свои сбережения от инфляции, и самым понятным инструментом для меня стала недвижимость», — заявила Гульнар Бажкенова в суде.

Подсудимая рассказала, что одну из квартир приобрела в 2023 году за 78 млн тенге, а продала в 2025 году за 96 млн тенге после ремонта. По другой сделке, как утверждает Бажкенова, квартира была куплена за 59 млн тенге и после ремонта продана за 110 млн тенге, однако чистая прибыль составила около 3 млн тенге с учетом всех расходов. Она подчеркнула, что использовала собственные деньги.

Во время заседания прокурор попросил огласить протокол допроса, проведенного на стадии досудебного расследования. В этом документе Бажкенова говорила, что ранее занималась флиппингом квартир вместе с партнером Зариной и что часть изъятых при обысках денег могла быть связана с такими сделками. В суде она пояснила, что давала те показания в состоянии сильного стресса после обысков и допустила неточности. В частности, она заявила, что в 2017 году, который фигурировал в протоколе, еще не была знакома с Зариной Байбосыновой и не вела подобных сделок.

Отдельно суд уточнил характер отношений между Бажкеновой и Байбосыновой. Подсудимая сообщила, что они совместно купили одну квартиру в долевую собственность, поскольку по отдельности не могли позволить себе такую покупку. По ее словам, объект стоил 120 млн тенге и был приобретен как способ сохранить средства. При этом Бажкенова подтвердила, что Байбосынова занимается флиппингом недвижимости.

Что происходило в суде

На заседании были допрошены трое свидетелей, связанных с покупкой и оформлением недвижимости. После этого суд перешел к допросу самой подсудимой. Прокурор также поднял вопрос о происхождении части денежных средств, изъятых во время обысков дома и в офисе. Бажкенова ранее утверждала, что часть денег была получена в качестве компенсации материального ущерба.

Адвокат Ольга Ким просила суд рассмотреть отдельные документы без присутствия журналистов и потерпевших, ссылаясь на закрытый характер другого процесса, однако судья отказала и напомнила, что текущее разбирательство проходит в открытом режиме.

Кроме того, суд изучил одну из видеозаписей обысков. На записи Бажкенова признала, что найденный телефон действительно принадлежал ей, но отвергла утверждение о том, что она мешала следственным действиям.

Следующее заседание назначено на 7 июля. После завершения рассмотрения эпизода о незаконном предпринимательстве суд перейдет к обвинению по статье 189 Уголовного кодекса — присвоение или растрата чужого имущества, совершенные организованной группой или в особо крупном размере.

Какие обвинения предъявлены

Всего Гульнар Бажкенову обвиняют по трем статьям Уголовного кодекса Казахстана: незаконное предпринимательство, распространение заведомо ложной информации и присвоение либо растрата чужого имущества в особо крупном размере. По данным полиции, уголовные дела были возбуждены по заявлениям граждан. Следствие утверждает, что в публикациях 2024 года могли содержаться ложные сведения, в том числе о якобы задержании сотрудника правоохранительных органов при получении взятки, а также искаженные данные по имущественному спору.

Ранее сообщалось, что Бажкенова находится под домашним арестом с 1 декабря 2025 года. В материалах дела, по информации суда и следствия, фигурируют 11 потерпевших, среди которых директор ТОО «OrdaMedia.kz» Максат Ганиев, а также представители крупных национальных компаний.

Дело вызвало заметный общественный резонанс в Казахстане, поскольку связано с известной в медиасреде фигурой и затрагивает не только вопросы имущественных сделок, но и более широкий спор о границах предпринимательской деятельности, журналистской ответственности и уголовного преследования представителей медиа.

Коротко о главном

Эпизод со сделками с квартирами стал важной частью более крупного процесса против Гульнар Бажкеновой. Позиция обвинения строится на том, что серия продаж жилья носила признаки системной коммерческой деятельности, тогда как защита настаивает: речь шла о распоряжении личными активами и попытке сохранить капитал в условиях инфляции. Исход этого спора может повлиять не только на судьбу самой подсудимой, но и на практику оценки частных инвестиций в недвижимость в Казахстане, особенно если суду предстоит разграничить личное управление имуществом и фактическое предпринимательство.