Полиция Актау ищет нефть, переработанную пять лет назад: новый эпизод спора SK Petroleum и Terminalex

Может ли неисполнение судебного решения стать основанием для уголовного преследования, если сам судебный исполнитель официально установил, что исполнить это решение физически невозможно? Этот вопрос оказался в центре многолетнего противостояния между ТОО SK PETROLEUM и ТОО TERMINALEX. То, что начиналось как обычный хозяйственный спор, переросло в уголовное расследование с обысками, опечатыванием резервуаров с нефтепродуктами и проверками акционеров компании. В TERMINALEX настаивают, что дело по статье 430 УК РК возбуждено без законных оснований, а действия полиции выходят за рамки исполнения судебного акта. Об этом сообщает Qumash.kz.

Нефть переработали еще в 2021 году

30 декабря 2020 года SK PETROLEUM и TERMINALEX подписали соглашение о передаче 5 899,366 метрической тонны сырой нефти. Почти сразу сырье отправили на переработку — на ТОО «Амангельдинский ГПЗ» в Жамбылской области.

Согласно материалам дела, переработку организовывал один из учредителей SK PETROLEUM Сергей Титюк. На очной ставке он подтвердил, что самостоятельно искал переработчика, занимался организацией процесса, реализовывал готовые нефтепродукты и получил за это вознаграждение.

Именно поэтому в TERMINALEX уверены: уже в начале 2021 года спорная партия сырой нефти перестала существовать как отдельный объект — ее переработали в другие продукты, и вернуть в исходном виде невозможно.

Верховный суд признал соглашение недействительным

31 мая 2022 года Верховный суд признал соглашение между компаниями недействительным. Из судебного акта следует, что предметом рассмотрения был именно порядок исполнения судебного решения: суд счел, что стороны подменили предусмотренный законом способ исполнения денежного обязательства передачей имущества.

В TERMINALEX обращают внимание, что Верховный суд не устанавливал факт наличия спорной нефти и не оценивал, можно ли вернуть ее спустя годы после переработки.

Иск рассмотрели без TERMINALEX

В конце 2024 года SK PETROLEUM снова обратилось в суд. 27 февраля 2025 года специализированный межрайонный экономический суд Алматы обязал вернуть 5 899,366 тонны сырой нефти стоимостью около 288 миллионов тенге.

Однако, как утверждают в TERMINALEX, решение принималось без полноценного участия самой компании — при том что обязанности по его исполнению впоследствии возложили именно на нее. По мнению представителей TERMINALEX, это лишило компанию возможности представить суду документы и доводы, важные для правильного разрешения спора, а затем — защитить свои гражданские права.

В компании также считают, что при обращении в суд SK PETROLEUM раскрыло не все обстоятельства. По версии TERMINALEX, требуя возврата нефти, Сергей Титюк не представил документы о том, что ранее сам организовал ее переработку, искал переработчика, продавал готовую продукцию и получал за это вознаграждение, — то есть те обстоятельства, которые он позже подтвердил на очной ставке. Будь эти документы исследованы судом, выводы о возможности возврата именно сырой нефти могли оказаться иными, полагают в компании.

Судебный исполнитель: исполнить решение невозможно

После вступления решения в силу было открыто исполнительное производство. Частный судебный исполнитель изучил документы, осмотрел объекты и установил обстоятельства переработки нефти. 27 января 2026 года он вынес постановление о невозможности исполнить решение в натуре — из-за отсутствия предмета исполнения.

При этом, как отмечают в TERMINALEX, исполнитель не зафиксировал ни уклонения от исполнения, ни сокрытия имущества, ни других умышленных действий, мешающих исполнению. Напротив, он пришел к выводу, что вернуть нефть нельзя, поскольку ее переработали несколько лет назад.

Откуда тогда уголовное дело?

Несмотря на постановление исполнителя, полиция зарегистрировала уголовное дело по статье 430 УК РК — «Неисполнение судебного акта». Именно это компания считает ключевым противоречием всей истории.

Логика TERMINALEX такова: если исполнитель официально признал невозможность исполнения и не выявил уклонения, то отсутствуют и основания для ответственности по статье, которая карает именно за уклонение от исполнения судебного акта. В компании убеждены, что дело возбудили незаконно.

Деньги вместо нефти

В TERMINALEX заявляют, что пытались исполнить решение другим путем — предлагали выплатить денежную сумму, соответствующую указанной в решении стоимости нефти, около 288 миллионов тенге. Но SK PETROLEUM, по словам представителей компании, оспорило такой порядок и добилось его отмены.

После этого, считают в TERMINALEX, спор фактически перестал быть спором об исполнении решения и превратился в попытку получить саму нефть, рыночная цена которой сегодня заметно превышает сумму, указанную в судебном акте.

Под следствием оказались третьи лица

Позже следственные действия затронули ТОО «OIL TRANSSHIPMENT», которое приобрело нефтебазу TERMINALEX уже намного позже спорных событий. По данным компании, полиция осматривала и повторно опечатывала резервуары с нефтепродуктами, принадлежащими третьим лицам.

По утверждению TERMINALEX, специализированный следственный суд Актау признал такие действия незаконными, и апелляционная инстанция позже заняла ту же позицию. Тем не менее, говорят в компании, полицейские снова приехали на предприятие и опять опечатали резервуары.

Кроме того, по словам представителей TERMINALEX, следственные действия проводятся и в отношении акционеров компании — причем обыски идут по постановлениям, в которых даже не указано конкретное лицо. Возникает вопрос: если расследуется судьба конкретной партии в 5 899 тонн, то почему ее ищут по местам жительства акционеров?

Почему игнорируют документы о собственности?

Отдельные претензии у TERMINALEX вызывает позиция правоохранительных органов. Компания утверждает, что в материалах есть документы о переработке спорной нефти еще в 2021 году, постановление исполнителя о невозможности исполнения и бумаги, подтверждающие право собственности третьих лиц на нефтепродукты в опечатанных резервуарах. Несмотря на это, следственные действия продолжаются.

В компании задаются вопросом, почему полиция настойчиво поддерживает позицию SK PETROLEUM и Сергея Титюка, оставляя без внимания документы, которые, по мнению TERMINALEX, говорят об отсутствии предмета исполнения и о правах других собственников на нефтепродукты, попавшие под ограничения.

Что покажут экспертизы?

Еще один спорный момент — отбор проб нефтепродуктов. В TERMINALEX считают, что лабораторный анализ способен определить химический состав продукта, но не установить его владельца. Поэтому в компании не понимают, как подобные экспертизы могут подтвердить исполнение решения, если спорную партию сырой нефти, судя по документам, переработали еще в 2021 году.

Обращение в ДКНБ

После серии следственных действий генеральный директор TERMINALEX обратился в Службу по противодействию коррупции Департамента КНБ по Мангистауской области. Компания просит проверить законность действий представителей SK PETROLEUM и сотрудников полиции, а также рассмотреть возможность передачи расследования другому правоохранительному органу.

Главный вопрос

В центре этой истории сегодня уже не спор о нефти. Вопрос в другом: если судебный исполнитель официально признал невозможность исполнения решения в натуре из-за отсутствия предмета исполнения и не нашел фактов уклонения, на каком основании возбуждено уголовное дело по статье 430 УК РК?

И почему, вопреки постановлению исполнителя, документам о переработке нефти, судебным решениям и бумагам о правах третьих лиц, полиция продолжает обыски, опечатывает резервуары с чужими нефтепродуктами и распространяет следственные действия на людей, не имевших отношения к первоначальной сделке? Именно эти обстоятельства, по мнению TERMINALEX, нуждаются в правовой оценке со стороны надзорных органов.

Статья обновлена 25.06.2026 года в 12:57.