Coca-Cola оспаривает в суде США налоговый счет почти на $20 млрд

Coca-Cola ведет один из крупнейших налоговых споров в корпоративной истории США: компания оспаривает претензии Налоговой службы США, которые с учетом уже уплаченных сумм, процентов и потенциальных доначислений за последующие годы могут приблизиться к 20 млрд долларов. Очередной этап разбирательства выходит на федеральный апелляционный уровень: устные слушания в 11-м окружном апелляционном суде США в Майами назначены на 25 июня 2026 года.

Суть спора связана с тем, как Coca-Cola распределяла прибыль между американской материнской структурой и зарубежными аффилированными компаниями, которые производили концентрат и платили за использование брендов, товарных знаков и других нематериальных активов. Налоговая служба считает, что иностранные подразделения недоплачивали американской компании роялти, из-за чего налогооблагаемая база в США оказалась занижена.

Конфликт тянется более десяти лет. Еще в 2015 году компания обратилась в Налоговый суд США, оспаривая корректировки по налоговым периодам 2007–2009 годов. В ноябре 2020 года суд в основном поддержал позицию налогового ведомства, а в ноябре 2023 года дополнительно встал на сторону государства по вопросу так называемого «заблокированного дохода» в Бразилии. После этого 2 августа 2024 года суд зафиксировал дополнительный федеральный налог в размере 2,7 млрд долларов за 2007–2009 годы, а с учетом процентов общая сумма по этим периодам выросла до 6 млрд долларов. Эти средства Coca-Cola перечислила 10 сентября 2024 года, чтобы остановить дальнейшее начисление процентов.

По данным самой компании, если апелляция окажется неудачной, совокупная дополнительная налоговая и процентная нагрузка по 2010–2025 годам может составить около 14 млрд долларов сверх уже уплаченных 6 млрд долларов. Именно поэтому общий масштаб риска в материалах рынка оценивается почти в 20 млрд долларов.

Почему спор стал принципиальным

Ключевой вопрос касается трансфертного ценообразования — правил, по которым международные корпорации устанавливают цены во внутригрупповых сделках. Coca-Cola настаивает, что опиралась на методику, согласованную с Налоговой службой еще в 1996 году после прежнего спора по тем же вопросам за 1987–1995 годы. Компания утверждает, что американские власти фактически изменили подход задним числом, заменив ранее принятую формулу на более выгодный для бюджета метод расчета.

Налоговое ведомство и Минюст США отвечают, что прежнее соглашение не гарантировало бессрочного применения старой модели и не мешало пересмотреть методику, если она перестала отражать рыночный принцип. Налоговый суд согласился именно с этой логикой и поддержал использование метода сопоставимой прибыльности, который привел к перераспределению более 9 млрд долларов дохода в пользу американской материнской компании.

Отдельный блок спора касается Бразилии, где местное законодательство ограничивает размер роялти, которые дочерняя структура может перечислять связанной иностранной компании. Coca-Cola считает, что эти ограничения не позволяли получать спорный доход в полном объеме, а значит, американская налоговая служба не должна была доначислять налог с сумм, которые юридически нельзя было вывести как роялти. Власти США возражают: по их версии, бразильские нормы ограничивали форму выплаты и ее налоговый режим, но не перекрывали компании доступ к этим деньгам в целом, в том числе через дивиденды.

Ситуацию усложнил прецедент по делу 3M. В октябре 2025 года Апелляционный суд восьмого округа отменил более ранний вывод Налогового суда и решил, что американские налоговики не вправе доначислять доход, если иностранное право фактически запрещает его получение в форме роялти. Coca-Cola утверждает, что этот вывод напрямую поддерживает и ее позицию. Минюст, напротив, просит 11-й округ не переносить логику дела 3M на спор с Coca-Cola.

Что поставлено на карту

Для Coca-Cola дело важно не только из-за масштабов возможных выплат, но и из-за влияния на отчетность и ожидания инвесторов. Компания уже перечислила 6 млрд долларов и предупреждает, что при окончательном проигрыше может не вернуть эти деньги, а также столкнуться с новыми значительными обязательствами за последующие налоговые годы. На конец 2025 года Coca-Cola оценивала оставшийся потенциальный прирост налогов и процентов примерно в 14 млрд долларов.

Для американских налоговых органов исход дела тоже станет знаковым. Решение покажет, насколько далеко служба сможет заходить в спорах с транснациональными корпорациями по трансфертному ценообразованию. На фоне усилившегося контроля за международным перераспределением прибыли этот процесс рассматривают как ориентир для будущих дел против крупных технологических, фармацевтических и промышленных групп.

Юристы и налоговые эксперты в США уже называют разбирательство одним из самых значимых в этой сфере за многие годы. В центре внимания апелляции — сразу несколько вопросов: можно ли компании ссылаться на давние договоренности с Налоговой службой, насколько широко государство вправе трактовать правила по нематериальным активам и как после недавних решений Верховного суда изменились пределы судебного доверия к ведомственным налоговым регламентам.

Коротко о главном

Спор Coca-Cola с Налоговой службой США вырос из старой модели распределения прибыли внутри международной группы, которую власти сочли занижающей американскую налоговую базу. Главные причины конфликта — ужесточение контроля за трансфертным ценообразованием, борьба государства за налоги с глобальных брендов и спор о том, можно ли доначислять доход, если иностранное право ограничивает выплату роялти. Ближайшее решение апелляционного суда не обязательно поставит точку, но оно способно задать стандарт для всей американской практики по международным налоговым спорам: если победит государство, давление на транснациональные компании усилится; если выиграет Coca-Cola, бизнес получит более сильный аргумент против ретроспективного пересмотра налоговых подходов.