Британский регулятор отстранил прокурора МУС Карима Хана

Британский регулятор адвокатуры Bar Standards Board немедленно приостановил право на практику главного прокурора Международного уголовного суда Карима Хана. Решение объявили 19 июня 2026 года, через 11 дней после того, как сам суд в Гааге временно отстранил Хана от исполнения обязанностей на фоне дисциплинарного разбирательства по делу о предполагаемом сексуализированном проступке.

Карим Хан — британский юрист и один из самых заметных международных прокуроров последних лет. Он курировал дела, связанные с конфликтами в Судане, Украине и на Ближнем Востоке. Поводом для нынешнего кризиса стали обвинения в ненадлежащем поведении в отношении сотрудницы его офиса. Хан публично отрицал нарушения и через защиту дал понять, что будет оспаривать решения как международных, так и профессиональных органов.

По данным британского регулятора, временное отстранение вступило в силу немедленно. Теперь вопрос должен рассмотреть специальная панель в течение ближайших четырех недель. Это стандартная процедура для оценки, следует ли сохранять ограничение на время дальнейшего разбирательства.

Ситуация развивается параллельно с внутренним кризисом в самом Международном уголовном суде. 8 июня 2026 года бюро Ассамблеи государств — участников Римского статута, то есть исполнительный орган надзорной структуры суда, постановило отстранить Хана после проверки, в материалах которой фигурировали формулировки о «серьезном проступке» и «серьезном нарушении служебного долга».

Как развивалось дело

Первые сигналы о возможных нарушениях появились более двух лет назад. Изначально сведения о поведении прокурора передали в надзорные механизмы МУС его коллеги. Тогда разбирательство не получило формального хода, поскольку женщина, с которой связывали претензии, отказалась подавать официальную жалобу, опасаясь последствий для себя.

Позднее проверку по линии ООН проводило Управление служб внутреннего надзора. По сообщениям международных СМИ, следователи в апреле 2026 года пришли к выводу, что речь шла о контактах без согласия, которые, как утверждалось в материалах проверки, происходили в рабочем кабинете, в частной резиденции и во время служебной поездки. В то же время специально назначенная коллегия из трех судей, привлеченная надзорной системой МУС для юридической оценки, сочла, что собранные материалы не устраняют противоречия и не позволяют однозначно установить достоверность отдельных свидетельств.

Именно это расхождение сделало дело особенно чувствительным: одна линия расследования указывала на тяжелые нарушения, а другая ставила под сомнение достаточность доказательной базы для окончательных выводов. Несмотря на это, исполнительный орган Ассамблеи государств — участников МУС все же решил запустить дисциплинарную процедуру и отстранить прокурора от работы.

Что будет дальше

По данным ряда западных изданий, государства — участники МУС готовятся к отдельному голосованию по дальнейшей судьбе Карима Хана 24 июля 2026 года. Формально именно страны, входящие в систему Римского статута, могут принять окончательное решение о его статусе в суде.

На фоне этого дела вновь усилилось внимание к политическому давлению вокруг МУС. Обвинения против Хана получили широкий международный резонанс после того, как он запросил ордера на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху в связи с войной в Газе. После этого США, не признающие юрисдикцию МУС, вводили санкции против сотрудников суда, включая самого Хана: речь шла об аннулировании виз и блокировке доступа к банковским услугам.

Для британского юридического сообщества решение Bar Standards Board означает, что вопрос больше не ограничивается внутренней дисциплиной международного суда и перешел в плоскость профессиональной пригодности адвоката в национальной системе. Для самого МУС это еще один удар по репутации в момент, когда суд ведет дела против высокопоставленных политических и военных фигур и одновременно сталкивается с внешним давлением, спорами о юрисдикции и критикой собственных процедур.

Коротко о главном

История Карима Хана показывает, как личные обвинения, внутренняя этика международных институтов и большая геополитика могут переплестись в одном деле. Немедленное отстранение в Британии усиливает давление на прокурора перед июльским голосованием стран — участниц МУС. Если государства подтвердят жесткую линию, суду придется не только решать кадровый вопрос, но и восстанавливать доверие к своим механизмам расследования, которые уже вызвали споры из-за противоречивых оценок доказательств.