Отец погибшей в ДТП на аль-Фараби потребовал не прощать Пака

Суд в Алматы признал потерпевшим отца девушки, погибшей в резонансном ДТП на проспекте аль-Фараби, и допустил его к участию в процессе по делу 32-летнего бизнесмена Александра Пака. На заседании 19 июня мужчина заявил, что не намерен прощать подсудимого и считает, что вопрос ответственности должен решать только суд.

Речь идет об аварии, которая произошла ночью 21 марта 2026 года на проспекте аль-Фараби в Алматы. По материалам дела, автомобиль Zeekr под управлением Александра Пака выехал на встречную полосу и столкнулся с Mercedes. В результате погибли три человека: водитель Mercedes Еламан Кайыржанулы 1996 года рождения, а также пассажирки Кумар Тенелбаева 2003 года рождения и Томирис Кыдырбек 2005 года рождения.

Александр Пак находится на скамье подсудимых по части 4 статьи 345 Уголовного кодекса Казахстана — нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц. Следствие и материалы суда указывают, что в момент аварии он был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе одного из июньских заседаний были оглашены результаты экспертизы, подтвердившие наличие алкоголя в его крови.

По данным суда, отец погибшей подключился к процессу после того, как узнал: мать девушки, с которой он не живет с 2018 года, приняла компенсацию и фактически простила обвиняемого. Мужчина рассказал, что именно он воспитывал дочь, обеспечивал ее и занимался организацией похорон. Новость о примирении бывшей супруги с подсудимым он назвал шокирующей.

Отец погибшей настаивает, что в делах, связанных со смертью человека, решение о наказании не может зависеть от частных договоренностей между сторонами.

Защита Александра Пака возражала против признания мужчины потерпевшим и просила отказать в его ходатайстве, называя такие действия злоупотреблением правом. Однако суд встал на сторону заявителя и допустил его к участию в разбирательстве.

Что известно о ходе процесса

Судебное разбирательство по делу о смертельной аварии на аль-Фараби продолжается с начала июня. На заседаниях уже были исследованы видеозаписи ДТП, допрошены свидетели и сотрудники полиции, а также заслушана версия самого Александра Пака. По сообщениям казахстанских СМИ, в суде также обсуждались обстоятельства вечера перед аварией, маршрут движения подсудимого и его состояние после столкновения.

Отдельный общественный резонанс вызвали сопутствующие эпизоды после ДТП. После аварии были возбуждены уголовные дела по фактам возможного бездействия сотрудников полиции и незаконной выдачи государственных номерных знаков. Кроме того, кадровые решения затронули руководство отдельных подразделений департамента полиции Алматы. Позднее одно из дел в отношении подозреваемого полицейского по статье о превышении власти было прекращено за отсутствием состава правонарушения, однако расследование по статье о бездействии по службе продолжается.

Почему дело остается резонансным

История получила широкий отклик не только из-за тяжести последствий, но и из-за спора вокруг примирения сторон. Юристы ранее обращали внимание, что по делам, где в результате ДТП погибли люди, даже выплата компенсации и заявления о прощении не означают автоматического прекращения уголовного преследования. Поэтому позиция отца погибшей усилила общественный запрос на полноценное судебное разбирательство и понятную правовую оценку действий обвиняемого.

Дополнительное внимание к процессу привлекли данные о скорости движения, состоянии водителя и обстоятельствах эксплуатации автомобиля. По информации, звучавшей в ходе заседаний и в публикациях СМИ, следствие проверяло не только сам момент столкновения, но и сопутствующие нарушения, которые могли повлиять на развитие событий в ту ночь.

Коротко о главном

Судебный процесс по делу Александра Пака становится показательным для практики рассмотрения тяжких ДТП в Казахстане. Главная причина общественного интереса — сочетание сразу нескольких факторов: гибель трех молодых людей, подтвержденные данные об алкоголе, спор о примирении с частью родственников и вопросы к действиям полиции после аварии. Вероятнее всего, дальнейший ход дела будет зависеть от оценки всех доказательств в совокупности, а итоговый приговор может стать ориентиром для аналогичных процессов, где общество требует не формального компромисса, а прозрачной и жесткой правовой оценки.