Meta обвинила NSO в новых атаках на пользователей WhatsApp

Meta 8 июня 2026 года объявила, что добивается судебного преследования израильской NSO Group за нарушение постоянного запрета, вынесенного федеральным судом США. По версии компании, разработчик шпионского ПО вновь пытался атаковать пользователей WhatsApp, несмотря на прямой судебный запрет на любые действия против мессенджера и его аудитории.

Речь идет о подаче ходатайства о признании NSO неуважающей суд. В Meta заявили, что специалисты WhatsApp пресекли новую волну целевых фишинговых атак, которую связали с инфраструктурой NSO. Компания утверждает, что злоумышленники использовали схему «в один клик»: жертву пытались заставить перейти по вредоносной ссылке, ведущей на внешний сайт, после чего устройство или аккаунт могли быть скомпрометированы.

По данным Meta, на платформе были выявлены и удалены тестовые учетные записи и группы, созданные для подготовки или сопровождения этих операций. На момент публикации NSO Group публично не представила развернутый ответ на новые обвинения.

Что известно о конфликте Meta и NSO

Текущий спор стал продолжением многолетнего процесса, начавшегося после атаки 2019 года на WhatsApp. Тогда, по материалам дела, через уязвимость сервиса были взломаны около 1 400 устройств. Среди предполагаемых целей назывались журналисты, правозащитники, дипломаты и представители гражданского общества.

В 2025 году американский суд обязал NSO выплатить Meta крупную компенсацию по делу о взломе WhatsApp, однако позднее размер взыскания был сокращен примерно до 4 миллионов долларов вместо первоначально присужденных 167 миллионов. При этом для Meta ключевым итогом стало не только денежное решение, но и постоянное судебное предписание, запрещающее NSO использовать WhatsApp и атаковать его пользователей в будущем.

Теперь Meta утверждает, что NSO нарушила именно этот бессрочный запрет. Одновременно компания усиливает давление и в апелляционной инстанции: по ее данным, в мае 2026 года к позиции WhatsApp присоединились 12 влиятельных правозащитных организаций, а также коалиция исследователей кибербезопасности, защитников приватности и экспертов по цифровым правам, подавших материалы в поддержку сохранения постоянного запрета.

Почему дело важно для рынка шпионского ПО

NSO Group — один из самых известных производителей коммерческого шпионского ПО. Наибольшую известность компании принес комплекс Pegasus, который многократно фигурировал в расследованиях о слежке за журналистами, активистами, политиками и чиновниками в разных странах. Сама NSO ранее утверждала, что продает технологии только государственным структурам для борьбы с терроризмом и тяжкими преступлениями, однако критики считают, что такие инструменты слишком часто применяются против гражданского общества.

Позиция Вашингтона в отношении NSO остается жесткой. США еще в 2021 году внесли NSO Group в список ограничений Министерства торговли, указав, что компания поставляла иностранным правительствам средства слежки, которые использовались для злонамеренного преследования чиновников, журналистов, предпринимателей, активистов, ученых и сотрудников посольств. Это решение серьезно осложнило бизнес NSO и доступ к американским технологиям.

Новый шаг Meta показывает, что крупнейшие технологические платформы пытаются не только выигрывать иски против производителей кибероружия, но и добиваться фактического исполнения уже вынесенных судебных запретов. Для рынка это важный сигнал: даже после частичного снижения штрафов суды и истцы готовы использовать более жесткие механизмы давления, если считают, что деятельность продолжается.

Коротко о главном

История с Meta и NSO показывает, что конфликт вокруг коммерческого шпионского ПО перешел из плоскости репутационных скандалов в фазу постоянного судебного и регуляторного давления. Причина — растущая нетерпимость крупных IT-компаний и властей США к инструментам, которые можно применять против журналистов, активистов и пользователей массовых сервисов. Если Meta сумеет доказать нарушение судебного запрета, давление на NSO усилится еще сильнее, а для всего рынка наступит период более жестких ограничений, новых исков и ужесточения правил экспорта таких технологий.