Партия премьер-министра Армении Никола Пашиняна «Гражданский договор» победила на парламентских выборах, прошедших 7 июня 2026 года. По первым официальным данным Центральной избирательной комиссии и сообщениям международных СМИ, правящая сила получила более половины голосов и вышла в явные лидеры кампании, что позволяет Пашиняну заявлять о праве самостоятельно формировать новое правительство.
Голосование в Армении стало одним из самых важных политических событий последних лет, поскольку фактически превратилось в выбор между продолжением курса на сближение с Евросоюзом и США и сохранением более тесной привязки к России. На этом фоне предвыборная кампания проходила в глубоко поляризованной атмосфере, а в парламент шли 18 партий и блоков. Для прохождения в законодательный орган партиям требовалось преодолеть 4-процентный барьер, для блоков порог был выше.
Явка оказалась заметно выше, чем на многих последних кампаниях: по состоянию на 20:00 она составила 58,97%. Сам Никол Пашинян после закрытия участков объявил о победе своей политической силы и подчеркнул, что намерен продолжить курс реформ, укрепления государственности и снижения внешней зависимости страны.
Что показали выборы
Эти выборы стали проверкой поддержки Пашиняна после тяжелых для Армении лет, связанных с поражением в войне и утратой контроля над Нагорным Карабахом, а также на фоне попыток Еревана заключить устойчивое мирное соглашение с Азербайджаном. Международные агентства отмечали, что голосование рассматривалось как референдум о внешнеполитическом будущем страны.
Главным соперником правящей партии выступил пророссийский альянс «Сильная Армения», связанный с российско-армянским бизнесменом Самвелом Карапетяном. По данным экзит-полов и первых подсчетов, именно он мог стать основной оппозиционной силой в новом парламенте. Также в кампании участвовал блок «Армения», ассоциируемый с бывшим президентом Робертом Кочаряном, который делал ставку на более жесткую риторику в вопросах безопасности и отношений с Азербайджаном.
Предвыборные опросы показывали высокий уровень недоверия к политическому классу: значительная часть избирателей либо не доверяла ни одному политику, либо не определилась с выбором вплоть до последних дней. Тем не менее на финише кампании правящая партия смогла консолидировать сторонников курса на осторожное сближение с Западом.
Давление, споры и внешнеполитический курс
Кампания сопровождалась взаимными обвинениями и сообщениями о нарушениях. Представители оппозиции заявляли о давлении на своих сторонников и уголовном преследовании. Накануне выборов армянские следственные органы сообщили об аресте нескольких кандидатов, связанных с альянсом «Сильная Армения». Их заподозрили в подкупе избирателей и отмывании денег. Отдельное дело было связано с Нареком Карапетяном, которого заподозрили в сокрытии российского гражданства при регистрации кандидатом на других выборах.
Политическая интрига голосования была тесно связана с отношениями Армении с Россией. В последние месяцы Москва публично предупреждала Ереван о возможных экономических последствиях дальнейшего движения в сторону Евросоюза. На этом фоне в армянской повестке активно обсуждались ограничения на поставки ряда товаров в Россию и возможное усиление экономического давления.
Сам Никол Пашинян в ходе кампании обещал углублять связи с Европой и одновременно признавал, что Армения пока не готова к получению статуса кандидата на вступление в Евросоюз. Такой подход отражает попытку правительства двигаться в сторону Запада без резкого формального разрыва с прежними экономическими и политическими связями.
Победа «Гражданского договора» важна и с точки зрения внутренней устойчивости власти. Если окончательные результаты подтвердят преимущество партии Пашиняна на уровне, достаточном для самостоятельного формирования кабинета, премьер-министр получит более сильный мандат для переговоров по мирному треку с Азербайджаном, продолжения институциональных реформ и корректировки внешней политики.
Коротко о главном
Победа партии Никола Пашиняна показывает, что значительная часть армянских избирателей, несмотря на военные поражения, внутреннюю усталость и давление со стороны оппонентов, предпочла курс на управляемые реформы и более самостоятельную внешнюю политику. Главная причина результата — слабая и раздробленная оппозиция, не сумевшая предложить убедительную альтернативу, кроме возврата к более тесной ориентации на Москву. В краткосрочной перспективе Пашинян, вероятно, попытается закрепить мандат через ускорение переговоров с западными партнерами и продолжение диалога по мирному соглашению с Азербайджаном, однако сопротивление внутри страны и давление извне останутся высокими.
