«Аско Аско» получил 4,5 года: что показывают документы дела шымкентского блогера

Руслан Яковлев 03.11.2026, в 19:59

Межрайонный суд по уголовным делам Шымкента 2 ноября приговорил блогера Аската Балкыбаева, известного в Instagram как «Аско Аско», и двух его подельников к 4 годам 6 месяцам лишения свободы каждого. Polites News изучил постановления, опубликованные в карточке дела на Едином портале судебных органов. Из них видно, кого и по каким статьям судили, сколько было потерпевших и почему никто из подсудимых не вышел из-под стражи до приговора.

На момент подготовки материала текста приговора в карточке дела №5241-26-00-1/1630 на Едином портале судебных органов нет. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

Кто такой «Аско Аско»

В судебных документах блогер записан как Балкыбаев Аскат, в СМИ его имя часто пишут как «Асхат». На его Instagram-страницу подписаны около 150 тысяч человек. Известность ему принесли ролики, в которых он критиковал полицейских, чиновников и представителей госорганов.

В начале июля 2026 года блогера и троих предполагаемых сообщников задержали сотрудники управления по борьбе с организованной преступностью департамента полиции Шымкента. Версию следствия тогда изложило МВД РК (Finratings.kz, Caravan.kz):

«Поводом для давления становились предполагаемые нарушения со стороны предпринимателей или дисциплинарные проступки должностных лиц».

По данным полиции, такие эпизоды снимали на видео, а затем требовали деньги за то, чтобы записи не появились в соцсетях (NewTimes.kz). В июле задержанных было четверо, но на скамье подсудимых оказались трое. Как решилась судьба четвёртого, из открытых документов не видно.

Три подсудимых и разная квалификация

В суд дело поступило 31 августа. Судья Асхат Есенов 2 сентября принял его к производству и назначил открытое рассмотрение в общем порядке на казахском языке. Судя по постановлениям, обвинения подсудимым предъявили разные:

Аскат Балкыбаев: вымогательство группой лиц по предварительному сговору (п. 2 ч. 2 ст. 194 УК) и мошенничество группой лиц по предварительному сговору (п. 1 ч. 2 ст. 190 УК);
Әлихан Серік (Әлихан Ермаханұлы Серік): те же две статьи;
Ахмадали Сайдахметов: только мошенничество, но по более тяжкой части, п. 4 ч. 3 ст. 190 УК, неоднократно.

Сообщения о том, что всех троих судили за вымогательство и мошенничество, таким образом, точны лишь отчасти: в вымогательстве Сайдахметова не обвиняли.

За вымогательство группой лиц по предварительному сговору Уголовный кодекс предусматривает ограничение или лишение свободы на срок от трёх до семи лет с конфискацией имущества. Мошенничество по ч. 2 ст. 190 УК карается сроком до четырёх лет, по ч. 3 — от трёх до семи. Назначенные 4,5 года находятся в нижней половине этого диапазона.

Гособвинение в процессе поддерживали прокуроры Музафар Муталипов и Нурдаулет Алжан. Подсудимых защищали адвокаты Гульмира Масатбаева, Бакытжан Шойбеков, Берик Жумаев, Есбол Абдрахманов и А. Пацаханов. В сентябре суд допустил к процессу в качестве общественных защитников матерей Балкыбаева и Сайдахметова.

Потерпевшие: четверо, двоих доставляли принудительно

В карточке дела указаны четыре потерпевших и семь свидетелей. Суммы, которые у потерпевших якобы требовали, в открытых постановлениях не названы.

Двое потерпевших пропустили несколько заседаний подряд. 28 сентября судья Есенов вынес постановление об их принудительном приводе: по тексту документа, они не являлись без уважительных причин, не сообщали суду о причинах неявки и держали телефоны выключенными. Доставить их на заседание 1 октября поручили полиции.

В день приговора, 2 ноября, суд признал гражданскими истцами двух других потерпевших. Каждый из них требует взыскать с троих осуждённых солидарно по 1 млн тенге компенсации морального вреда.

Под стражей до приговора

Защита дважды пыталась освободить подзащитных до приговора, и оба раза безуспешно.

24 сентября суд отказал адвокату Пацаханову, который просил изменить меру пресечения Серику. Он находился под стражей по постановлению специализированного следственного суда Шымкента от 3 июля, Шымкентский городской суд 10 июля оставил это решение без изменений. Мотивы отказа суд изложил так (перевод с казахского):

«Сумма материального ущерба, причинённого потерпевшим, не взыскана, прощения они не дали, по обвинению имеются вопросы, подлежащие установлению в судебном заседании».

Суд также учёл возражения гособвинителя и то, что освобождение могло помешать рассмотреть дело в установленные сроки.

13 октября суд отклонил ходатайство адвокатов Абдрахманова и Жумаева о переводе Балкыбаева под домашний арест или залог. Защита приложила медицинские документы о перенесённой блогером операции. Суд ответил, что медицинскую помощь подсудимый может получать и в месте содержания под стражей.

Отвод судье

23 октября, за десять дней до приговора, адвокат Бакытжан Шойбеков заявил отвод председательствующему Есенову. По словам защитника, судья оставил без рассмотрения поданные требования и ходатайства, не вернул дело прокурору и лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе процесса.

Отвод рассматривал другой судья того же суда, Н. Мынбатыров. Он признал доводы необоснованными: оснований, перечисленных в ст. 87 УПК, не нашлось.

Ошибки в судебных актах

В постановлениях по делу есть заметные технические погрешности:

в постановлении о приводе потерпевших от 28 сентября резолютивная часть начинается со ссылки на другое уголовное дело, по ч. 2 ст. 293 УК (хулиганство) в отношении трёх посторонних людей, после чего перечислены потерпевшие по делу Балкыбаева;
в постановлениях о допуске общественных защитников в описательной части они названы жёнами подсудимых, а в резолютивной — матерями;
постановления от 16 и 17 сентября датированы 2025 годом, хотя дело поступило в суд в августе 2026-го. А в постановлении от 13 октября решение о заключении Балкыбаева под стражу датировано 2 июля 2025 года, хотя задержали его в июле 2026-го.

Сами по себе такие ошибки не отменяют судебных решений.

Что дальше

Стороны вправе обжаловать приговор в судебной коллегии по уголовным делам Шымкентского городского суда в течение 15 суток после его оглашения. Polites News будет следить за развитием дела и опубликует подробности после появления текста приговора.

Продолжение темы

Polites News в Google Добавьте нас в избранные источники Добавить

Редакция участвует в сети «Все СМИ».