В Вашингтоне сенаторы обсудили цену и эффективность системы Golden Dome

В Вашингтоне 29 сентября на слушаниях в подкомитете Сената США по стратегическим силам обсудили стоимость, возможности и секретность проекта противоракетной обороны Golden Dome. Представители Конгресса и эксперты указали на разницу между оценками расходов и отсутствие открытых подробностей о том, какую именно защиту должна обеспечить система.

На слушаниях выступили старший научный сотрудник Национального института публичной политики Дэвид Трахтенберг, директор проекта по противоракетной обороне Центра стратегических и международных исследований Томас Карако и директор отдела анализа национальной безопасности Бюджетного управления Конгресса США Дэвид Мошер. Сенатский комитет по вооружённым силам опубликовал список участников и время заседания.

Центральный вопрос спора — цена проекта. В мае 2026 года Бюджетное управление Конгресса оценило разработку, развёртывание и эксплуатацию системы в течение 20 лет примерно в 1,2 трлн долларов. Эта оценка основана на модели системы с возможностями, в общих чертах соответствующими президентскому указу; из-за недостатка сведений о планируемой архитектуре она не является точной сметой утверждённого проекта. Администрация США, в свою очередь, называет ориентир около 185 млрд долларов. Бюджетное управление Конгресса объясняет, что разница связана, в частности, с нехваткой открытых данных о составе и масштабе системы.

На слушаниях обсуждали и то, насколько реалистично защитить территорию США от разных типов воздушных и ракетных угроз. По опубликованному обзору заседания, Карако выступил за более чётко определённую миссию и приоритет средств обнаружения угроз, включая дроны и крылатые ракеты. Сенатор Ангус Кинг обратил внимание на стоимость отдельных оборонных проектов и спросил, как соотнести расходы на Golden Dome с задачей защиты американских городов.

Споры вызывает и закрытый характер планирования. Сторонники проекта считают, что он должен отвечать на развивающиеся угрозы, тогда как критики требуют раскрыть Конгрессу и обществу больше сведений о целях, возможностях и расходах до выделения новых средств. Пока доступные оценки отражают разные предположения о масштабе будущей системы, поэтому окончательная цена и её эффективность остаются предметом дискуссии.