Суд в Узбекистане обвинил избитую мужем женщину в «создании почвы» для насилия

В Узбекистане широкий общественный резонанс вызвало решение суда по уголовному делу о семейном насилии, в мотивировочной части которого судья возложил часть ответственности за совершенное преступление на саму потерпевшую. Поводом для острой дискуссии о гендерной предвзятости в судебной системе страны стал приговор Ургутского районного суда по уголовным делам Самаркандской области, вынесенный судьей Г. Негматовым, сообщает Polites News.

Агрессия прямо у здания ЗАГСа

Согласно материалам судебного дела, местная жительница Асаль (имя изменено) и Шертой Боймуродов заключили брак в 2023 году. Вскоре супруг уехал на заработки в Россию, а женщина осталась дома и устроилась на работу медсестрой в районную больницу. В июле 2025 года между родственниками вспыхнул конфликт: свёкор заявил, что видел невестку в магазине с посторонним мужчиной, голословно обвинил ее в неверности и выставил из дома.

Женщина связалась с мужем и просила его вернуться, чтобы разобраться в ситуации, однако тот отказался из-за отсутствия денег на обратный билет. После этого Асаль приняла решение расторгнуть брак. Осенью того же года к ней посватался другой мужчина, и по согласию родителей в октябре 2025 года стороны провели религиозный обряд.

Развязка конфликта наступила 10 ноября 2025 года, когда Асаль вместе со своим отцом пришла в местный отдел ЗАГСа для оформления официального развода. Туда же прибыл Боймуродов с родственниками. Завидев супругу, мужчина подошел к ней и с силой ударил ногой в лицо. Разнять участников потасовки удалось только их отцам. В ходе слушаний обвиняемый заявил о «раскаянии и любви», оправдывая вспышку неконтролируемой агрессии обидой на слухи об измене, факт которой так и не нашел подтверждения.

Парадоксальный приговор и виктимблейминг

Судья Г. Негматов признал Шертоя Боймуродова виновным по части 3 статьи 126-1 (семейное / бытовое насилие) Уголовного кодекса Республики Узбекистан и приговорил его к двум годам исправительных работ. Однако наибольшую тревогу правозащитников вызвала формулировка, внесенная судом в официальный вердикт: судья постановил, что «действия или бездействие потерпевшей создали почву для совершения данного преступления» (жабрланувчининг ўз ҳаракат ёки ҳаракатсизлиги мазкур жиноятни келиб чиқишига замин яратганлигини).

Основательница проекта против насилия Nemolchi.uz и гендерный эксперт Ирина Матвиенко заявила, что подобная риторика судебных органов является ярким проявлением виктимблейминга — термина, обозначающего перекладывание вины за правонарушение с агрессора на пострадавшую сторону. Когда институт государственной власти прямо в судебном акте объясняет физическую расправу поведением или личной жизнью женщины, это закрепляет стереотип о том, что жертва якобы «сама виновата».

Нарушение международных стандартов

Правозащитники подчеркивают, что использование подобных формулировок противоречит базовым международным нормам в сфере прав человека:

• Конвенция CEDAW: Узбекистан является государством — участником Конвенции ООН о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин. Статьи 2(d) и 5(a) конвенции обязывают органы власти и судей воздерживаться от дискриминационных практик и искоренять патриархальные предрассудки.
• Рекомендации Комитета ООН № 33 и № 35: международные органы неоднократно подчеркивали недопустимость того, чтобы судьи оценивали дела сквозь призму собственных стереотипов о «надлежащем» женском поведении или ставили эмоциональные реакции мужчины выше телесной неприкосновенности потерпевшей.
• Бангкокское руководство для судей: документ предписывает судьям избегать повторной виктимизации (ревиктимизации) жертв и применять исключительно гендерно-чувствительный язык.

Эксперты отмечают, что личный выбор человека, подача документов на развод или начало новых отношений не могут рассматриваться государственным судом как оправдание или смягчающий фактор для физического насилия. Единственным субъектом, несущим полную ответственность за преступление, по закону остается тот, кто поднял руку.

Продолжение темы

• В Согдийской области мужа обвиняют в доведении жены до самоубийства
• В Таджикистане наказали учительницу, отчитавшую школьницу на камеру
• Апелляционный суд вернул Боуи Бергдалу военный приговор
• Беременная женщина заявила об избиении и потребовала наказать мужа
• В Актюбинской области подполковник КНБ получил 6 лет за фиктивный брак
• В Чуйской области суд отправил под стражу подозреваемого в семейном насилии