Telegram-канал

В Бишкеке мужчина остался без жилья из-за чужого кредита на $650 тысяч

В Бишкеке мужчина остался без жилья из-за чужого кредита на $650 тысяч

Айдос Нуртаев


Житель Бишкека Замир Сагыналиев оказался без единственной крыши над головой и с многотысячным долгом после того, как согласился выступить залогодателем под многомиллионный банковский заем для чужого бизнеса. Правоохранительные органы годами отказывают пострадавшему в возбуждении уголовного дела, в связи с чем он обратился за помощью напрямую к президенту Кыргызстана Садыру Жапарову, сообщает Polites News.

Бизнес-план и обещания быстрой окупаемости

История началась еще в середине 2010-х годов, когда Сагыналиев познакомился с предпринимателем по имени Айбек, занимавшимся изготовлением пластиковых окон. Бизнесмен арендовал рабочие площади на территории предприятия, где трудился Замир. В 2017 году предприниматель предложил Сагыналиеву поучаствовать в масштабном расширении производства.

Он подготовил бизнес-план и пообещал оперативно наладить поставки: современное оборудование планировалось завезти напрямую из Турции. По расчетам автора проекта, станки нового поколения должны были существенно снизить расходы на электроэнергию и персонал, что гарантировало быструю окупаемость инвестиций. Изначально на запуск требовался миллион долларов, но коммерческий банк одобрил льготную кредитную линию в размере 650 тысяч долларов.

Для получения финансирования требовалось твердое обеспечение, и предприниматель уговорил Сагыналиева предоставить свой жилой дом в качестве залога. В сделке бишкекчанин выступил залогодателем — третьим лицом, которое не входит в состав учредителей компании и не берет сам кредит, но рискует собственной недвижимостью в пользу банка в случае неплатежеспособности заемщика.

Пандемия, скачок курса и потеря имущества

Вскоре ситуация вышла из-под контроля: грянула пандемия коронавируса, а курс доллара по отношению к сому резко вырос. Поскольку кредит оформлялся в иностранной валюте, долговая нагрузка в пересчете на национальную валюту возросла многократно. Заемщик перестал обслуживать долг, и банк приступил к принудительному взысканию залогового обеспечения.

Чтобы спасти положение, Айбек оформил на залогодателей доверенность на право продажи четырех принадлежащих ему объектов недвижимости. Однако реализовать активы оказалось невозможно: выяснилось, что все эти объекты уже находились под судебным арестом либо числились в других обременениях. Сагыналиев уверен, что предприниматель намеренно дал фальшивую надежду, чтобы усыпить бдительность партнеров и потянуть время.

В результате Замир Сагыналиев лишился собственного дома, вырученные средства от которого ушли банку в счет погашения долга. При этом даже после реализации части залогов за залогодателями остался непогашенный «хвост» в размере 170 тысяч долларов. Сейчас бишкекчанин вместе с семьей вынужден жить на съемной квартире.

Расписка и глухая стена в органах

Позднее заемщик составил официальную расписку, где подтвердил факт долга и обязался в строго определенные сроки полностью рассчитаться с банком и освободить чужое имущество из-под залога. Пострадавший считает этот документ главным свидетельством умысла на обман, исключающим простую финансовую неудачу.

Тем не менее попытки добиться справедливости через правоохранительные структуры не увенчались успехом. Следователи и прокуроры регулярно выносят постановления об отказе в возбуждении дела по статье «Мошенничество», утверждая, что спор носит исключительно гражданско-правовой характер. В юридической практике термин гражданско-правовые отношения означает спор двух сторон по неисполненному договору, который гражданам предлагают решать самостоятельно в гражданском суде, не привлекая фигурантов к уголовной ответственности.

Сагыналиев подавал жалобы в МВД, ГУВД Бишкека, органы прокуратуры и президентскую администрацию, но везде наталкивался на отписки. Пострадавший связывает такую позицию следствия с тем, что родственник бизнесмена служит в системе прокуратуры. Теперь мужчина просит главу государства взять разбирательство под личный контроль, провести проверку целевого расходования 650 тысяч долларов и выяснить законность процедур, из-за которых добросовестные залогодатели лишились крыши над головой.

Продолжение темы

Редакция участвует в сети «Все СМИ».