Суд в США признал виновными семерых участников акции на мосту

Суд присяжных в Сан-Франциско признал виновными семерых пропалестинских активистов, которые весной 2024 года перекрыли движение по мосту «Золотые Ворота» в Калифорнии. Речь идёт об акции 15 апреля 2024 года, когда участники координированного протеста в день уплаты налогов потребовали прекратить военную помощь США Израилю на фоне войны в секторе Газа.

По данным следствия, демонстранты заблокировали южное направление моста примерно на четыре часа, использовав автомобили и сцепив себя между собой через специальные трубы. Прокуратура утверждала, что акция полностью парализовала движение в сторону Сан-Франциско, затронув тысячи автомобилистов, в том числе медицинских работников и семьи с детьми.

Все семеро были признаны виновными по шести пунктам обвинения в проступках, включая незаконное собрание, воспрепятствование движению и незаконное ограничение свободы передвижения. Отдельно Сара Кантор, которая, по версии обвинения, выполняла роль связного с полицией, получила дополнительный обвинительный вердикт за отказ разойтись по требованию правоохранителей.

Осуждёнными признаны Бхавика Анандпура, Ривер Аллен, Роки Чау, Конрад де Хесус, Сара Феррелл, Эм Тиллотсон и Сара Кантор. Они входили в группу, неформально известную как Golden Gate 26: всего после той акции были задержаны 26 человек, однако 19 участников ранее согласились на досудебные соглашения, общественные работы и штрафы, а оставшиеся семеро решили добиваться решения присяжных в полноценном процессе.

Почему дело стало резонансным

Главным спорным эпизодом в процессе стало обвинение в преступном сговоре. Присяжные не смогли вынести по нему единогласный вердикт: по данным местных СМИ, соотношение голосов составило 10 к 2 в пользу признания вины, из-за чего суд объявил по этому пункту фактический срыв вердикта и возможность нового разбирательства сохранилась. Этот пункт считался наиболее серьёзным, поскольку мог повлечь наказание вплоть до 15 лет лишения свободы.

Окружной прокурор Сан-Франциско Брук Дженкинс после оглашения решения заявила, что её ведомство считает недопустимым превращение протестов в действия, создающие угрозу общественной безопасности. По её оценке, четырёхчасовая блокировка важнейшей транспортной артерии поставила под удар здоровье и благополучие людей, застрявших в пробке. Защита, напротив, назвала отсутствие обвинительного вердикта по сговору важной победой и настаивала, что подсудимые действовали из моральной необходимости после того, как иные способы воздействия на власть не дали результата.

Дело привлекло повышенное внимание на фоне более широкой волны пропалестинских выступлений в США, начавшейся после обострения войны в Газе. В 2024 и 2025 годах подобные акции проходили на университетских кампусах, у федеральных зданий и на крупных магистралях, а реакция властей в разных штатах варьировалась от снятия обвинений до жёсткого уголовного преследования. На этом фоне процесс в Сан-Франциско рассматривался как один из наиболее показательных для оценки того, где американские власти проводят границу между свободой выражения позиции и наказуемым нарушением закона.

Что будет дальше

Вынесение приговора по проступкам назначено на август. По совокупности этих пунктов обвинения фигурантам может грозить до пяти лет заключения в окружной тюрьме, хотя итоговая мера наказания будет зависеть от решения суда, позиции прокуратуры и индивидуальных обстоятельств по каждому обвиняемому. Отдельно прокуратура должна решить, будет ли добиваться нового рассмотрения эпизода о преступном сговоре.

Для Калифорнии и других штатов это дело стало важным прецедентом: власти подтверждают готовность защищать право на протест, но одновременно демонстрируют, что блокирование критически важной инфраструктуры, особенно транспортной, всё чаще рассматривается как основание для реального уголовного наказания. Защитники гражданских свобод, в свою очередь, предупреждают, что чрезмерно жёсткий подход может усилить политическую напряжённость и вызвать новые споры о допустимых формах гражданского неповиновения.

Коротко о главном

Вердикт по делу о блокировке моста «Золотые Ворота» показал двойственную тенденцию в США: суды готовы наказывать за срыв движения и риски для общественной безопасности, но не всегда поддерживают наиболее тяжёлые обвинения, когда протест носит политический характер. Если прокуратура добьётся нового процесса по сговору, дело может стать ориентиром для будущих разбирательств по акциям прямого действия; если нет, нынешнее решение закрепит более ограниченный, но всё же жёсткий стандарт ответственности за подобные протесты.