Апелляционный суд Англии и Уэльса 15 июня 2026 года признал законным решение британского правительства о запрете пропалестинской группы Palestine Action по антитеррористическому законодательству. Суд встал на сторону МВД Великобритании и отменил февральский вывод Высокого суда, который счёл запрет незаконным и несоразмерным. Решение вынесла коллегия из пяти судей, в которую вошли два старших судьи юрисдикции Англии и Уэльса.
Palestine Action — британская протестная сеть, основанная шесть лет назад. Она заявляет, что добивается прекращения участия компаний в поставках оружия Израилю и использует для этого «подрывные» прямые действия. Британские власти, напротив, утверждают, что группа систематически организовывала незаконные акции с применением насилия против имущества и запугиванием, а причинённый ущерб исчисляется миллионами фунтов.
Поводом для запрета стала в том числе акция 20 июня 2025 года на авиабазе Королевских ВВС Брайз-Нортон в графстве Оксфордшир, где активисты проникли на объект и облили красной краской два военных самолёта. После этого парламент поддержал включение Palestine Action в список запрещённых организаций по Закону о терроризме 2000 года. Такой статус ставит группу в один правовой ряд с уже запрещёнными вооружёнными и экстремистскими структурами, а поддержка, членство, публичное одобрение и демонстрация солидарности могут повлечь уголовную ответственность.
В тексте решения суд указал, что вокруг запрета действительно идут острые общественные споры, однако, по мнению коллегии, ошибочно игнорировать то, что Palestine Action открыто продвигала незаконное насилие, подпадающее под критерии терроризма. Суд также подчеркнул, что глава МВД Шабана Махмуд обладала необходимыми полномочиями, политической ответственностью и действовала в рамках утверждённой политики запрета организаций, а само решение было соразмерным и законным.
Почему дело стало политически чувствительным
Иск против правительства подала соосновательница движения Худа Аммори. После февральской победы в Высоком суде она добивалась отмены запрета, утверждая, что власти чрезмерно расширили понятие терроризма и фактически приравняли радикальный протест к террористической деятельности. Апелляция правительства изменила ситуацию: запрет сохранён, а полиция получила подтверждение права и дальше преследовать публичную поддержку группы.
По данным, приведённым в день решения, после введения запрета по делам, связанным с поддержкой Palestine Action, были задержаны около 3 тысяч человек. Полиция Лондона приветствовала вердикт и заявила, что продолжит применять закон. Ранее столичная полиция уже уточняла свою практику: даже выражение поддержки запрещённой организации, в том числе на митингах, может стать основанием для задержания и последующего преследования.
Отдельный резонанс вызвали и уголовные дела против участников движения. За несколько дней до нынешнего решения, 12 июня, лондонский суд рассматривал дела четырёх активистов, осуждённых за причинение ущерба объекту, связанному с израильской оборонной компанией Elbit Systems под Бристолем. Суд указал, что их действия имеют «террористическую связь», что способно повлиять на строгость наказания. В предыдущие годы Palestine Action также брала на себя ответственность за акции против объектов Elbit Systems, Thales, Leonardo и других оборонных подрядчиков, включая проникновения на предприятия и порчу оборудования на суммы свыше 1 млн фунтов в отдельных эпизодах.
Что будет дальше
После решения Апелляционного суда Худа Аммори заявила, что движение намерено добиваться пересмотра дела в Верховном суде Великобритании, а при необходимости — обратиться в Европейский суд по правам человека. По её словам, речь идёт об одной из самых жёстких атак на свободу слова и право на протест в современной британской истории.
Правозащитные организации также выступили с критикой. Представители Human Rights Watch и CAGE International заявили, что британские власти используют широкие антитеррористические полномочия против протестной активности, а случаи порчи имущества должны рассматриваться по обычному уголовному праву, без расширительного толкования терроризма. Сторонники запрета, напротив, настаивают, что серия целенаправленных атак на военные и промышленные объекты давно вышла за рамки обычного уличного протеста и требовала жёсткого правового ответа государства.
На практике решение суда означает, что Palestine Action остаётся запрещённой организацией, а все прежние ограничения продолжают действовать. Для сторонников движения это повышает юридические риски участия даже в символических акциях солидарности. Для правительства Кира Стармера вердикт стал важной победой в споре о пределах допустимого протеста на фоне войны в Газе и внутренней полемики о том, где заканчивается гражданское неповиновение и начинается угроза безопасности.
Коротко о главном
Решение Апелляционного суда укрепило курс Лондона на жёсткое применение антитеррористических норм к радикальным формам политического протеста. Причина конфликта — столкновение двух подходов: власти считают повторяющиеся атаки на военные и оборонные объекты угрозой безопасности, критики видят опасный прецедент криминализации несистемного активизма. Если Верховный суд не вмешается, британская практика может стать ориентиром для дальнейшего расширения полномочий полиции и правительства в делах о протестах, связанных с Ближним Востоком.
