Пит Хегсет в Сенате смягчил оценки расходов на войну и вызвал новые споры

Министр обороны США Пит Хегсет 30 апреля 2026 года выступил на слушаниях в комитете Сената по вооружённым силам в Вашингтоне, где ему вновь пришлось отвечать на вопросы о стоимости войны с Ираном, законности продолжения кампании без нового одобрения Конгресса и распределении уже утверждённого финансирования. Заседание стало продолжением его напряжённого выступления накануне в Палате представителей и прошло на фоне приближения 60-дневного срока, после которого администрация Дональда Трампа может столкнуться с новыми претензиями по Закону о военных полномочиях.

По данным The Washington Post и Defense News, Хегсет на слушаниях утверждал, что действующее прекращение огня с Ираном «останавливает» отсчёт по Закону о военных полномочиях, а значит Белый дом, по его версии, пока не обязан добиваться отдельного согласия Конгресса на продолжение войны. Эта трактовка вызвала резкую критику демократов, которые назвали конфликт дорогостоящим, плохо определённым по целям и начатым без надлежащего парламентского мандата.

Вопрос о военных расходах оказался одним из центральных. Накануне на слушаниях в Палате представителей исполняющий обязанности финансового руководителя Пентагона Джулс Херст III оценивал прямые затраты войны примерно в 25 миллиардов долларов, причём значительная часть средств, по его словам, уже ушла на боеприпасы. На сенатских слушаниях Хегсету пришлось отвечать на претензии по поводу этих оценок и более осторожно формулировать позицию администрации по дальнейшим расходам, особенно с учётом того, что стоимость восстановления повреждённой военной инфраструктуры на Ближнем Востоке пока точно не просчитана. Об этом сообщали ABC News, Bloomberg и профильное издание Breaking Defense.

Дополнительным предметом спора стали средства для Украины. Ещё 29 апреля Хегсет сообщил конгрессменам, что 400 миллионов долларов, ранее утверждённых Конгрессом на европейские программы наращивания потенциала, были разблокированы и выпущены после критики со стороны республиканцев, курирующих оборонные ассигнования. Эту информацию подтвердил Bloomberg. На сенатском заседании тема вновь прозвучала в более широком контексте претензий к прозрачности решений Пентагона по распределению уже согласованных средств.

Сенатор Джек Рид, ведущий демократ комитета, и другие критики администрации заявили, что Хегсет не дал убедительных ответов ни по стратегическим целям кампании против Ирана, ни по её срокам, ни по совокупной цене для американского бюджета и армии. По версии оппонентов министра, Белый дом фактически пытается расширить президентские полномочия в сфере войны, одновременно избегая жёсткой фиксации будущих расходов. Сам Хегсет, напротив, настаивал, что военная операция необходима, что Пентагон контролирует ситуацию, а критика из Конгресса подрывает позиции США в момент конфликта.

Таким образом, сенатские слушания не сняли ключевых вопросов, а, скорее, усилили их. Конгресс по-прежнему добивается более точных данных о полной стоимости войны с Ираном, включая расходы на боеприпасы, восстановление баз и дальнейшее военное присутствие США в регионе. Одновременно остаётся открытым и правовой вопрос: согласится ли Конгресс с аргументом администрации о том, что перемирие автоматически «замораживает» действие 60-дневного ограничения, предусмотренного американским законодательством.

Коротко о главном

Причина нынешнего конфликта вокруг Хегсета заключается не только в сумме военных расходов, но и в попытке администрации Трампа закрепить максимально широкое толкование президентских полномочий во время войны. Если Белый дом не представит Конгрессу более чёткий расчёт затрат и убедительное юридическое обоснование продолжения кампании, давление со стороны сенаторов будет расти, а спор о финансировании и законности войны может перейти из политической плоскости в затяжное институциональное противостояние.