Экс-депутат AMANAT против AMANAT: суд отправил дело Дамира Ташкараева на пересмотр

Бывший депутат Жамбылского областного маслихата Дамир Ташкараев добился пересмотра дела, связанного с его исключением из партии AMANAT. Кассационная инстанция отменила постановление апелляционного суда и направила дело на новое рассмотрение в ином составе судей. Окончательное решение по делу должно быть принято до 21 июня 2026 года.

Речь идет о споре, который возник после лишения Ташкараева партийного членства и депутатского мандата. Сам экс-депутат утверждает, что это произошло после его публичного вопроса акиму Жамбылской области Ерболу Карашукееву на сессии маслихата. По версии Ташкараева, после этого началось политическое давление, завершившееся исключением из партии и прекращением депутатских полномочий.

Кассационная инстанция частично встала на сторону Дамира Ташкараева. Суд не восстановил его в партии напрямую, однако отменил решение апелляции и отправил дело на новое рассмотрение. По словам самого Ташкараева, его требования были удовлетворены частично, поскольку дело будет рассмотрено заново.

Для экс-депутата это промежуточная победа в судебном споре. Теперь материалы дела должны быть повторно изучены другим составом судей. Именно по итогам нового рассмотрения станет ясно, имеются ли основания для восстановления его членства в партии AMANAT и возможного пересмотра последствий, связанных с депутатским мандатом.

По словам Дамира Ташкараева, конфликт начался 11 марта 2025 года на сессии маслихата. Он утверждает, что аким Жамбылской области Ербол Карашукеев выступал более 10 минут, хотя это якобы не было предусмотрено повесткой, а оставшееся время должно было быть отведено депутатским запросам. Ташкараев попросил перейти к конкретным вопросам и задал вопрос, касающийся расширения города Тараз.

Экс-депутат считает, что именно после этого эпизода к нему начали предъявлять претензии. По его словам, до инцидента на сессии его работу за 2024 год оценивали положительно, а серьезных претензий со стороны партии и маслихата не было.

По данным, озвученным стороной Ташкараева, примерно через две недели после сессии его исключили из партии AMANAT. Поводом стало письмо председателя маслихата Абдалы Нуралиева, в котором были изложены претензии к депутату. Среди них назывались якобы выступление против проекта «Комфортная школа», агитация коллег против этого решения и нарушение депутатской этики во время посещения рынка «Ауыл береке».

После исключения из партии Ташкараев был лишен депутатского мандата. Его адвокат Ербол Канафин заявил, что основания для таких решений вызывают вопросы и, по мнению защиты, не подтверждаются достаточными документами. В частности, защита утверждает, что строительство школы, против которого якобы выступал Ташкараев, было отменено еще до обсуждаемых событий.

В аппарате акима Жамбылской области отвергли связь между инцидентом на сессии и лишением Ташкараева мандата. Там заявили, что акимат не вмешивается в деятельность маслихата и политических партий. Также в акимате сослались на то, что вопрос рассматривался из-за нарушений регламента маслихата, а окончательное решение о прекращении мандата принимала избирательная комиссия.

В маслихате Жамбылской области также заявили, что версия о давлении со стороны исполнительной власти не соответствует действительности. В представительном органе подчеркнули, что лишение мандата и исключение из партии являются разными юридическими процедурами, а депутаты имеют право свободно высказывать позицию при соблюдении этики и регламента.

Ситуация вокруг Дамира Ташкараева вышла за рамки обычного внутрипартийного спора, поскольку затрагивает вопрос самостоятельности маслихатов и их способности контролировать исполнительную власть. Сам Ташкараев утверждает, что его случай показывает зависимость депутатов от политической и административной вертикали, особенно если депутат избран по партийному списку или при поддержке партии.

В Казахстане членство в партии для депутатов, избранных по партийной линии, может иметь ключевое значение для сохранения мандата. Поэтому исключение из партии фактически способно повлечь прекращение депутатских полномочий. Именно этот механизм, по мнению критиков, делает депутатов уязвимыми перед внутрипартийными решениями и снижает их независимость при обсуждении острых вопросов.

Теперь дело Дамира Ташкараева должно быть рассмотрено заново. Новый состав суда должен оценить доводы сторон, материалы о его исключении из партии, основания для прекращения мандата и аргументы о возможной связи между конфликтом на сессии и последующими решениями в отношении депутата.

Сам Ташкараев ранее заявлял, что не рассматривает переход в другую партию и намерен продолжать общественную деятельность. Его сторона настаивает, что дело имеет значение не только для него лично, но и для всей системы местного представительного управления, поскольку речь идет о праве депутата задавать неудобные вопросы и критиковать действия исполнительной власти.