Верховный суд исключил «Яблоко» из выборов, сторонники выбрали протест

Верховный суд России окончательно отменил регистрацию федерального списка партии «Яблоко» на выборах в Государственную думу девятого созыва. Решение лишило партию возможности участвовать в голосовании по федеральному округу, но не остановило ее одномандатных кандидатов и региональные кампании, где они сохранили регистрацию.

История началась 29 июля 2026 года. Центральная избирательная комиссия зарегистрировала федеральный список «Яблока» для участия в выборах, которые пройдут с 18 по 20 сентября. Партия получила вторую строку в проекте федерального бюллетеня.

Иск «Родины» и решение Верховного суда

7 августа партия «Родина» обратилась в Верховный суд с требованием отменить регистрацию списка «Яблока». Истец ссылался на нарушения законодательства об агитации, авторском праве и финансировании. В материалах дела также фигурировали публикации в зарубежных социальных сетях и денежные переводы от лиц, которые ранее получали средства из-за рубежа.

10 августа суд удовлетворил иск полностью. В официальном сообщении Верховного суда указывалось, что «Яблоко» использовало в агитации чужие тексты, изображения и видеозаписи без разрешения правообладателей. Суд также признал значимым вопрос о поступлении партии средств от лиц, связанных с иностранным финансированием.

Доводы «Родины» о том, что агитационные материалы «Яблока» якобы содержали призывы к экстремистской деятельности, суд в рамках этого дела не рассматривал. В партии заявили о намерении обжаловать решение.

17 августа апелляционная коллегия Верховного суда оставила решение без изменений. Жалобы «Яблока» и «Родины» не привели к пересмотру итогов дела. На следующий день Центральная избирательная комиссия исключила сведения о партии из федерального бюллетеня, сохранив прежнюю нумерацию остальных участников.

Давление на региональные отделения

Параллельно с федеральным процессом суды рассматривали иски против региональных списков «Яблока». Ранее регистрацию партийных списков отменили в Санкт-Петербурге, Ленинградской и Псковской областях, а также в Карелии.

28 августа Свердловский областной суд удовлетворил иск регионального отделения ЛДПР и отменил регистрацию списка «Яблока» на выборах в Законодательное собрание области. В тот же день Калининградский областной суд удовлетворил аналогичное требование отделения партии «Коммунисты России». Решение по Калининградской области на момент публикации не вступило в законную силу.

Представители «Яблока» оспаривают снятие списков и заявляют, что продолжат юридическую борьбу. В отдельных округах одномандатные кандидаты партии пытаются сохранить участие в выборах.

Как сторонники партии отреагировали

Читатели «Настоящего Времени», опрошенные после решения суда, по-разному описывают его последствия. Для одних недопуск партии стал ожидаемым итогом усиления давления на антивоенную повестку, для других — причиной впервые за несколько лет прийти на избирательный участок.

Часть собеседников намерена голосовать за кандидатов от КПРФ или «Новых людей», рассчитывая таким образом уменьшить результат «Единой России». Некоторые ждут рекомендаций от руководства «Яблока» и независимых политических блогеров. Другие планируют испортить бюллетень, вписать название партии вручную или отказаться от участия в голосовании.

Один из опрошенных москвичей, 18-летний Павел, рассказал, что 17 августа приехал к зданию Верховного суда и оказался среди задержанных. По данным издания, в тот день возле суда задержали более 70 человек. Часть доставленных в отделы полиции были несовершеннолетними; позднее задержанных отпустили.

Для некоторых избирателей решение суда стало не только вопросом партийного списка, но и возможностью выразить отношение к войне России против Украины, репрессиям и ограничению публичной политики. При этом собеседники признают, что не видят единой стратегии и опасаются, что разрозненные действия не отразятся на официальном результате.

Что считают эффективным эксперты

Политолог Маргарита Завадская назвала реакцию антивоенной части общества сочетанием пессимизма и надежды. По ее оценке, рост недовольства сам по себе не означает готовности людей к коллективному протесту. Допуск «Яблока» к выборам мог дать протестному электорату понятный вариант голосования, а после снятия партии избирателям придется выбирать между ценностной позицией и тактической поддержкой другого кандидата.

Бывший сопредседатель движения «Голос» Станислав Андрейчук считает, что наиболее заметной стратегией остается участие в выборах. Он советует избирателям оценивать не только отношение партий к войне, но и их позиции по социальным вопросам, блокировке интернета, миграции и другим темам. Эксперт также напоминает о возможности голосовать за одномандатников и кандидатов на региональных выборах.

Порчу бюллетеня и бойкот Андрейчук считает менее эффективными инструментами. Недействительный бюллетень невозможно однозначно отличить от случайной ошибки, а причины неявки избирателей остаются неизвестными. В то же время эксперт отмечает, что протестное голосование может давать неожиданные результаты, если избиратели координируют свои действия.

Таким образом, снятие федерального списка «Яблока» стало кульминацией кампании, в которой юридические претензии к агитации и финансированию совпали с политическим конфликтом вокруг антивоенной повестки. До сентябрьского голосования сторонникам партии предстоит решить, использовать ли доступных одномандатников, поддержать другую партию, испортить бюллетень или отказаться от участия.