Судья изменила решение после истечения срока ареста в Мангистау

В Каракиянском районном суде Мангистауской области возник спор о законности содержания под стражей двух граждан Ирана после истечения срока, установленного следственным судьёй.

Уголовное дело о контрабанде рассматривается в отношении Лотфи Мехди Мохаммада и Асадпоурам Эбрахима Гхоламрезы. Оба обвиняемых находятся в учреждении № 77 Комитета уголовно-исполнительной системы.

Как развивались события

14 июня 2026 года следственный суд избрал гражданам Ирана меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на два месяца. Согласно постановлению, срок ареста истекал 12 августа: у одного обвиняемого — в 18:47, у второго — в 18:50.

2 июля судья Замира Махитова приняла уголовное дело к производству и назначила первое судебное заседание на 21 июля. В документе по ошибке было указано, что в отношении подсудимого избрана мера понуждения в виде обязательства о явке, хотя обвиняемых по делу двое. В тексте также содержалась техническая ошибка в слове «избрана».

13 августа, на следующий день после окончания срока ареста, Замира Махитова вынесла новое постановление. Судья указала, что исправляет описку в документе от 2 июля, а действующей мерой пресечения для обвиняемых следует считать содержание под стражей.

При этом в постановлении от 13 августа не указан срок, на который продлено содержание под стражей. В документе также отсутствует формулировка «оставлена без изменений», которая могла бы подтвердить сохранение ранее избранной меры пресечения.

Что требуют адвокаты

Защитники обратились в учреждение № 77, где содержатся граждане Ирана. В учреждении сообщили, что мера пресечения оставлена без изменения.

Адвокаты направили жалобу в Мангистаускую транспортную прокуратуру, осуществляющую надзор по уголовному делу. Еще одну жалобу защита подала в Мангистауский областной суд. Защитники требуют отменить постановление от 13 августа и освободить Лотфи Мехди Мохаммада и Асадпоурам Эбрахима Гхоламрезу.

Почему важна позиция Конституционного суда

В жалобах защита ссылается на нормативное постановление Конституционного суда Республики Казахстан от 18 июля 2025 года № 73-НП. Суд рассматривал ситуацию, при которой срок содержания обвиняемого под стражей истек до принятия уголовного дела судом.

Конституционный суд указал, что ограничение права на свободу допускается только на основании закона и действующего судебного решения. Суд признал неконституционными положения части пятой статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса в части, позволявшей продлевать меру пресечения, если срок содержания под стражей уже истек.

Конституционный суд также отметил, что законодательство не должно оставлять даже краткого периода, в течение которого человек фактически находится под стражей без действующего судебного решения. Правительству рекомендовали в течение шести месяцев подготовить законопроект для приведения норм в соответствие с этой правовой позицией.

Теперь Мангистауский областной суд и прокуратура должны оценить, были ли у судьи процессуальные основания исправлять постановление после окончания срока ареста и может ли такое исправление служить законным основанием для дальнейшего содержания обвиняемых под стражей.