В Актобе судья назвала живую после ДТП девочку умершей
В Актобе судья Айпатша Мусина вернула матери 10-летней девочки иск о компенсации морального вреда, указав в постановлении, что ребёнок умер. На самом деле девочка выжила после наезда автомобиля, сообщает Polites News.
ДТП произошло 3 ноября 2025 года на проспекте Молдагуловой. По данным частного постановления Специализированного межрайонного суда по административным делам Актобе, Бауыржан Темиргалиев на автомобиле Toyota сбил девочку. Суд указал, что водитель находился в состоянии наркотического опьянения.
После аварии полицейский Калиев, прибывший на место происшествия, отговорил мать пострадавшей от проведения судебно-медицинской экспертизы. Экспертизу назначили только во время судебного разбирательства. Суд признал, что бездействие сотрудника полиции привело к неполноте и односторонности производства, а также затянуло рассмотрение дела.
Первое административное дело против Темиргалиева прекратили. Из-за отсутствия своевременной экспертизы его квалифицировали по более лёгкой статье, поэтому водитель не получил ни административный арест, ни лишение прав. В суде Темиргалиев утверждал, что был трезв, а признание в употреблении марихуаны после ДТП оговорил себя. При этом в материалах дела содержались его слова об употреблении наркотика уже после наезда.
Позднее полиция возбудила новое дело с учётом тяжести травм девочки. Суд назначил Темиргалиеву 20 суток административного ареста и лишил его права управления транспортом на семь лет. Отправить водителя под арест не удалось: полицейский Калиев сообщил, что тот скрылся и его не могут найти.
В 2026 году мать девочки потребовала от Темиргалиева компенсацию морального вреда. Гражданский суд Актобе отказался рассматривать иск, сославшись на неподсудность, после чего заявление направили в Специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних Актюбинской области.
Судья Айпатша Мусина также вернула иск, посчитав, что он не относится к компетенции ювенального суда. В постановлении она написала, что «ввиду смерти дочь испытывает нравственные страдания», хотя ребёнок жив.
История показывает, как отсутствие своевременной экспертизы повлияло на квалификацию ДТП и последовательность судебных решений. Ошибка в постановлении дополнительно затронула вопрос о защите прав пострадавшей и рассмотрении требований её матери о компенсации.
Продолжение темы
- Мопедист сбил ребенка и уехал с места ДТП в Алматинской области
- Cobalt подрезал Spark в Ташкентской области: погибли отец и ребёнок
- В Бишкеке водитель BYD сбил подростка-велосипедиста и скрылся
- Пьяный водитель устроил ночную погоню с полицией в Жамбылской области
- Пьяный водитель насмерть сбил инспектора ДПС в Ферганской области
- В Акмолинской области санврач получил выговор после дела «Агро Протеина»
