В Актобе судья назвала живую после ДТП девочку умершей

В Актобе судья назвала живую после ДТП девочку умершей 181 просмотр

Руслан Яковлев #азия

В Актобе судья Айпатша Мусина вернула матери 10-летней девочки иск о компенсации морального вреда, указав в постановлении, что ребёнок умер. На самом деле девочка выжила после наезда автомобиля.

ДТП произошло 3 ноября 2025 года на проспекте Молдагуловой. По данным частного постановления Специализированного межрайонного суда по административным делам Актобе, Бауыржан Темиргалиев на автомобиле Toyota сбил девочку. Суд указал, что водитель находился в состоянии наркотического опьянения.

После аварии полицейский Калиев, прибывший на место происшествия, отговорил мать пострадавшей от проведения судебно-медицинской экспертизы. Экспертизу назначили только во время судебного разбирательства. Суд признал, что бездействие сотрудника полиции привело к неполноте и односторонности производства, а также затянуло рассмотрение дела.

Первое административное дело против Темиргалиева прекратили. Из-за отсутствия своевременной экспертизы его квалифицировали по более лёгкой статье, поэтому водитель не получил ни административный арест, ни лишение прав. В суде Темиргалиев утверждал, что был трезв, а признание в употреблении марихуаны после ДТП оговорил себя. При этом в материалах дела содержались его слова об употреблении наркотика уже после наезда.

Позднее полиция возбудила новое дело с учётом тяжести травм девочки. Суд назначил Темиргалиеву 20 суток административного ареста и лишил его права управления транспортом на семь лет. Отправить водителя под арест не удалось: полицейский Калиев сообщил, что тот скрылся и его не могут найти.

В 2026 году мать девочки потребовала от Темиргалиева компенсацию морального вреда. Гражданский суд Актобе отказался рассматривать иск, сославшись на неподсудность, после чего заявление направили в Специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних Актюбинской области.

Судья Айпатша Мусина также вернула иск, посчитав, что он не относится к компетенции ювенального суда. В постановлении она написала, что «ввиду смерти дочь испытывает нравственные страдания», хотя ребёнок жив.

История показывает, как отсутствие своевременной экспертизы повлияло на квалификацию ДТП и последовательность судебных решений. Ошибка в постановлении дополнительно затронула вопрос о защите прав пострадавшей и рассмотрении требований её матери о компенсации.

Наша редакция участвует в партнёрской сети «Все СМИ».

Другие новости

Подписаться на Telegram-канал