Главу прокуратуры МУС Карима Хана отстранили из-за скандала

Главного прокурора Международного уголовного суда Карима Хана отстранили от исполнения обязанностей 8 июня 2026 года после того, как надзорный орган суда запустил дисциплинарную процедуру по делу о предполагаемом сексуальном проступке. Решение объявили в Гааге, где находится штаб-квартира суда. Речь идет о беспрецедентном шаге для МУС: ранее действующего главу прокуратуры в таком порядке не отстраняли.

Карим Хан — британский юрист и главный прокурор МУС с 2021 года. Поводом для нынешнего решения стали обвинения в сексуальных домогательствах и ненадлежащем поведении, выдвинутые сотрудницей его офиса. Сам Хан последовательно отвергал эти обвинения. По данным международных СМИ, проверка велась после обращения государств — участников Римского статута и при участии внешних контрольных структур, а окончательное решение по его статусу должен принять руководящий орган суда — Ассамблея государств-участников.

История тянется с 2024 года. Тогда по инициативе руководства Ассамблеи государств-участников была запущена внешняя проверка после жалобы сотрудницы, работавшей в аппарате прокурора. В 2025 году Хан уже временно отходил от работы на фоне расследования. Весной 2026 года в публичное поле выходили противоречивые оценки: часть материалов указывала на отсутствие окончательных выводов о нарушении, однако это не сняло вопрос о дисциплинарной ответственности и о том, может ли он продолжать руководить прокуратурой до политического решения государств-участников.

Что известно о деле

По состоянию на 9 июня 2026 года надзорный механизм суда передал материалы для дальнейшего дисциплинарного разбирательства. Формально отстранение действует немедленно и сохраняется до решения уполномоченного органа. Международные агентства подчеркивают, что речь идет не о приговоре и не о признании вины, а о процессуальной мере на время рассмотрения вопроса.

Скандал развивается в крайне чувствительный для МУС момент. Именно при Кариме Хане прокуратура вела ряд самых резонансных международных дел последних лет, включая расследования по Украине, Судану, Афганистану и палестинским территориям. На его каденцию пришлись и громкие запросы на ордера, которые вызвали острую реакцию со стороны нескольких государств. Поэтому история вокруг главы прокуратуры быстро вышла за рамки внутреннего кадрового вопроса и превратилась в испытание для репутации всего суда.

Внешние наблюдатели отмечают, что дело поставило под давление сразу две системы: механизм защиты сотрудников международных организаций и институциональную независимость уголовного правосудия. Если Ассамблея государств-участников подтвердит жесткие дисциплинарные меры, МУС придется решать не только вопрос персональной ответственности Карима Хана, но и вопрос управляемости ключевых расследований, которыми занималась его команда.

Почему это важно для суда

Для Международного уголовного суда последствия могут оказаться долгосрочными. МУС уже сталкивался с критикой из-за политического давления, медленных процедур и ограниченных ресурсов. Теперь к этим проблемам добавился кризис доверия внутри самой прокуратуры. Любое решение по Хану — от восстановления до окончательного ухода — неизбежно станет сигналом для сотрудников, государств-участников и фигурантов текущих расследований.

Отдельный вопрос связан с процедурой преемственности. Пока Карим Хан отстранен, практическая работа по текущим делам должна продолжаться силами заместителей и аппарата прокуратуры. Однако в делах такого масштаба важны не только формальные полномочия, но и политический вес руководителя, особенно когда речь идет о конфликтах с участием крупных держав и о расследовании предполагаемых военных преступлений.

Коротко о главном

Отстранение Карима Хана стало следствием не только самих обвинений, но и затянувшейся неопределенности вокруг проверки, которая подрывала доверие к МУС изнутри и снаружи. Суд пытается показать, что применяет единые правила даже к собственному руководству, однако любой исход будет болезненным: восстановление Хана вызовет вопросы у критиков процесса, а его окончательное отстранение может ослабить текущие расследования и усилить политическое давление на институт. В ближайшие недели ключевым станет решение Ассамблеи государств-участников, от которого будет зависеть не только судьба прокурора, но и устойчивость всей системы международного уголовного правосудия.