Федеральный суд в Вашингтоне 13 мая 2026 года временно заблокировал американские санкции против спецдокладчика ООН по положению с правами человека на оккупированных палестинских территориях Франчески Альбанезе. Судья Окружного суда США по округу Колумбия Ричард Леон пришёл к предварительному выводу, что меры администрации Дональда Трампа, вероятно, нарушали гарантии свободы слова, поскольку были введены после её публичной критики действий Израиля в секторе Газа и взаимодействия с механизмами международного правосудия.
Речь идёт о санкциях, объявленных Вашингтоном в июле 2025 года. Тогда госсекретарь США Марко Рубио заявил, что Альбанезе якобы участвовала в усилиях по расследованию, задержанию или преследованию граждан США и Израиля без согласия этих стран, а также обвинил её в предвзятости, антисемитизме и поддержке политико-правовой кампании против американских и израильских интересов. После включения в санкционный список для неё были фактически заблокированы операции с участием американских лиц и компаний, что, по словам её семьи и адвокатов, затронуло не только профессиональную деятельность, но и повседневную жизнь близких.
Франческа Альбанезе — итальянский юрист-международник, с 2022 года занимает мандат спецдокладчика ООН по палестинским территориям, оккупированным с 1967 года. Этот пост не входит в штатную структуру Секретариата ООН: спецдокладчики работают как независимые эксперты Совета ООН по правам человека и публикуют доклады, которые могут использоваться государствами, международными судами и правозащитными структурами. Именно её доклады и публичные заявления о возможных военных преступлениях, преступлениях против человечности и рисках геноцида в Газе сделали Альбанезе одной из самых заметных и одновременно самых спорных фигур в международной правозащитной повестке.
Что решил суд
Согласно материалам дела, суд удовлетворил ходатайство о предварительном судебном запрете. Это не окончательная победа по существу спора, но решение немедленно приостанавливает действие санкционного режима на время дальнейшего разбирательства. Судья Ричард Леон указал, что даже проживание Альбанезе за пределами США не лишает её защиты по Первой поправке, учитывая её устойчивые связи с Соединёнными Штатами, включая семейные и имущественные обстоятельства, упомянутые в судебных документах.
Иск против администрации подали родственники и представители Альбанезе ещё в феврале 2026 года. Они настаивали, что Вашингтон наказал её не за противоправные действия, а за выражение правовой позиции по войне в Газе, оккупации палестинских территорий и роли Международного уголовного суда. В жалобе подчёркивалось, что санкции стали формой политического возмездия за высказывания, которые находятся в ядре защищённой публичной речи.
«По сути, это дело о том, могут ли власти разрушить жизнь человеку и его семье только потому, что не согласны с его выводами и боятся их убедительности», — говорится в позиции истцов, изложенной в судебных материалах.
Госдепартамент США ранее отвергал эти доводы и называл иск попыткой «lawfare» — правовой войны против американских интересов. В начале 2026 года ведомство вновь заявляло, что санкции были «законными и уместными».
Почему дело вызвало международный резонанс
Спор вокруг Альбанезе выходит далеко за рамки личного статуса одного эксперта. Санкции США против действующего спецдокладчика ООН стали редким и крайне жёстким шагом в отношении независимого мандатария международной системы прав человека. Уже после объявления ограничений в июле 2025 года структуры ООН публично призвали Вашингтон отменить решение, подчеркнув, что независимые эксперты должны иметь возможность выполнять мандат без давления и угроз.
Дополнительный политический импульс теме придало и поведение европейских союзников США. В начале мая 2026 года премьер-министр Испании Педро Санчес выступил за нейтрализацию последствий американских санкций на территории Евросоюза, а сама Альбанезе получила испанский орден «За гражданские заслуги». Этот шаг стал сигналом, что часть европейских столиц рассматривает давление на спецдокладчика как атаку не только на конкретного человека, но и на саму архитектуру международной правозащиты.
На этом фоне решение суда в Вашингтоне получило значение прецедента. Оно показывает, что даже в условиях жёсткой поляризации вокруг войны Израиля и ХАМАС в Газе американская судебная система готова проверять, не превратились ли внешнеполитические инструменты в механизм наказания за неудобную речь. Для администрации Трампа это ещё и чувствительный юридический удар по её линии на жёсткую защиту Израиля от международных расследований.
Сам конфликт начался после того, как Альбанезе в своих выступлениях и докладах призывала к ответственности за возможные международные преступления, а также приветствовала использование международно-правовых механизмов, включая работу Международного уголовного суда. Вашингтон трактовал такие действия как вмешательство против суверенных интересов США и Израиля, тогда как сторонники спецдокладчика считают это прямым исполнением её мандата.
Ожидается, что администрация США попытается оспорить предварительный запрет в апелляции. До вынесения окончательного решения дело останется одним из ключевых тестов на границы исполнительной власти, применяющей санкции в ответ на политически чувствительные высказывания о войне в Газе, международном праве и ответственности союзников Вашингтона.
Коротко о главном
Судебная блокировка санкций против Франчески Альбанезе стала следствием столкновения двух логик: стремления Белого дома пресечь международно-правовое давление на Израиль и требования американской правовой системы защищать политическую речь даже тогда, когда она раздражает власть. Если предварительный запрет устоит, Вашингтону будет сложнее использовать санкционные механизмы против международных экспертов и правозащитников. Если же администрация добьётся отмены решения, это усилит давление на структуры ООН и ещё глубже политизирует споры о войне в Газе, роли Международного уголовного суда и допустимых пределах американской внешнеполитической силы.
