Редакция Al Jazeera опубликовала 9 мая 2026 года аналитическую колонку экономиста Джеффри Сакса и исследовательницы Сибил Фарес, в которой авторы утверждают, что война США и Израиля против Ирана, начавшаяся, по их версии, 28 февраля 2026 года, с высокой вероятностью завершится американским отступлением. Материал опубликован в разделе Opinion, то есть отражает позицию авторов, а не редакционную линию издания.
По оценке Сакса и Фарес, первоначальный замысел Вашингтона и Тель-Авива заключался в том, чтобы ударами по командным структурам, ядерной программе и руководству Корпуса стражей исламской революции добиться дестабилизации власти в Тегеране и создать условия для смены режима. Однако, как утверждают авторы, этот сценарий не сработал: иранская политическая система сохранила управляемость, силовые структуры не распались, а общество консолидировалось на фоне внешнего давления.
Авторы считают, что спустя более двух месяцев после начала конфликта США и Израиль не добились ни капитуляции Ирана, ни появления подконтрольного переходного правительства, ни убедимого военного пути к победе. В колонке говорится, что дальнейшая эскалация может обернуться разрушением нефтяной, газовой и опреснительной инфраструктуры на Ближнем Востоке, что способно спровоцировать затяжной международный кризис.
В качестве причин неудачи авторы называют недооценку устойчивости Ирана, его технологических и военных возможностей, а также высокую стоимость современной войны для США. В статье подчёркивается, что Иран, по мнению авторов, располагает развитой ракетной и беспилотной программой, а также способен создавать для американских сил и их союзников асимметрично высокие издержки, в том числе в районе Ормузского пролива.
Отдельно в публикации упоминается, что внутри американской системы принятия решений якобы нарастали сбои. Авторы ссылаются на письмо, опубликованное бывшим директором Национального центра по борьбе с терроризмом США Джо Кентом после отставки 17 марта, и используют этот эпизод как аргумент в пользу тезиса о слабой межведомственной координации и политизированном характере решений.
Сакс и Фарес прогнозируют, что наиболее вероятным исходом станет частичный возврат к прежнему положению, но уже с более сильной позицией Ирана в сфере сдерживания и с сокращением долгосрочного американского военного присутствия в Персидском заливе. Они также считают маловероятным, что Тегеран после завершения боевых действий будет стремиться к расширению конфликта с соседними странами, поскольку заинтересован в региональной стабильности и экономическом взаимодействии.
Авторы статьи считают, что США не смогут вести войну против Ирана без неприемлемых финансовых, военных и политических издержек.
Публикация вышла на фоне продолжающейся напряжённости вокруг Ирана и маршрутов поставок нефти через Ормузский пролив, который остаётся одним из ключевых узлов мировой энергетики. При этом статья не содержит независимых доказательств всех изложенных тезисов и представляет именно аналитическую интерпретацию текущего конфликта со стороны её авторов.
Коротко о главном
Материал Al Jazeera отражает взгляд авторов на то, что ставка США и Израиля на быстрый военный и политический перелом в Иране не оправдалась. Главной причиной такого вывода они называют сочетание устойчивости иранской системы, высоких рисков для энергетической инфраструктуры региона и роста цены дальнейшей эскалации для Вашингтона. Если эта логика подтвердится, следующим этапом может стать поиск формулы деэскалации, при которой стороны попытаются зафиксировать результат без официального признания поражения.
