Майк Уолтц потребовал жёстко сократить ООН и вернуть её «к основам»

Постоянный представитель США при ООН Майк Уолтц 15 апреля заявил, что Вашингтон добивается для всемирной организации «возврата к основам» и сокращения расходов, представляя это как часть более широкой линии администрации Дональда Трампа на пересмотр роли Соединённых Штатов в международных институтах. Поводом стала публикация The Washington Times, в которой Уолтц подчеркнул курс на урезание бюрократии, отказ от дублирующих программ и концентрацию ООН на вопросах мира и безопасности.

По данным ранее опубликованных материалов и подтверждённых сообщений других СМИ, речь идёт о уже согласованном сокращении регулярного бюджета ООН на 2026 год примерно на 15%, или на 570 млн долларов. Об этом Уолтц говорил в январе, а затем повторял в феврале, утверждая, что такой шаг должен сделать организацию «меньше, эффективнее и менее дублирующей функции», следует из публикаций Newsmax и Reuters, текст которой доступен в пересказе на Yahoo News.

Сокращения, о которых говорит американская сторона, затрагивают финансирование секретариата ООН, полевых миссий и административных расходов. В Конгрессе США Уолтц в марте также утверждал, что снижение бюджета приведёт к ликвидации почти 3 тыс. должностей в штаб-квартире организации, о чём сообщала Better World Campaign по итогам его выступления 20 марта 2026 года.

Заявления Уолтца прозвучали на фоне затяжного финансового кризиса в системе ООН. В конце января генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш предупредил, что организация столкнулась с риском «неминуемого финансового коллапса», если государства-члены не начнут своевременно платить взносы или не будут пересмотрены действующие бюджетные правила. Об этом сообщали The Washington Post и другие издания со ссылкой на письмо Гутерриша государствам-членам.

Ключевая проблема связана прежде всего с задолженностью США. В начале февраля Уолтц говорил, что Вашингтон готов внести первый платёж по накопившимся обязательствам в ближайшие недели, однако при этом настаивал на продолжении реформ. По данным Reuters в пересказе Yahoo News, к началу февраля Соединённые Штаты задолжали ООН около 2,19 млрд долларов по регулярному бюджету. Позже сообщалось, что США перечислили около 160 млн долларов в счёт регулярного бюджета, но общий объём задолженности, включая миротворческие операции, оставался близким к 4 млрд долларов.

Регулярный бюджет ООН на 2026 год Генеральная Ассамблея утвердила в конце декабря 2025 года в объёме 3,45 млрд долларов. США традиционно оплачивают 22% регулярного бюджета организации, поэтому любые изменения параметров сметы напрямую влияют на объём американских обязательств и на внутриполитические споры в Вашингтоне о целесообразности такого финансирования.

Параллельно в ООН уже обсуждались и более глубокие меры экономии. Осенью 2025 года сообщалось о сокращении примерно на четверть глобального миротворческого контингента и о масштабном урезании расходов в десятках структур системы ООН. Эти шаги в значительной степени связывали с давлением со стороны крупнейшего донора — США, которые при администрации Трампа потребовали доказательств эффективности каждой программы и более жёсткой финансовой дисциплины.

Таким образом, нынешнее заявление Уолтца не стало неожиданностью, а лишь подтвердило курс, который Вашингтон продвигает с конца 2025 года: платить меньше, требовать большего и добиваться того, чтобы ООН сосредоточилась прежде всего на предотвращении войн, поддержании мира и ограниченном наборе базовых функций. Для самой организации это означает продолжение болезненной перестройки в условиях дефицита средств и политического давления со стороны крупнейшего плательщика.

Коротко о главном

Причина нынешнего обострения — сочетание двух факторов: стремления администрации Трампа сократить международные расходы и хронической зависимости ООН от своевременных платежей нескольких крупнейших доноров, прежде всего США. Если Вашингтон продолжит увязывать выплаты с реформами, ООН, вероятно, ускорит сокращение аппарата, миротворческих и вспомогательных программ, но это одновременно усилит споры о том, не подрывает ли такая «оптимизация» способность организации выполнять глобальные функции.