Индонезийский моряк избежал казни после крупнейшего в истории страны наркозадержания

В Индонезии дело о крупнейшей в истории страны конфискации наркотиков привлекло особое внимание после того, как один из членов экипажа судна Sea Dragon Terawa избежал смертной казни. Речь идёт об индонезийском моряке Фанди Рамадхане, который проходил по делу о перевозке почти двух тонн метамфетамина, обнаруженного на борту судна у островов Риау в мае 2025 года.

По данным ANTARA, прокуратура добивалась смертного приговора для шести обвиняемых, утверждая, что они сознательно приняли в море 67 упаковок с наркотиком и хранили их в носовой части судна и рядом с машинным отделением. Общий вес изъятого метамфетамина, по версии следствия, составил 1 995 139 граммов. Среди обвиняемых были двое граждан Таиланда и четверо индонезийцев.

Как сообщала South China Morning Post, дело рассматривалось в Батаме и вызвало дискуссию о пределах уголовной ответственности моряков, работающих на международных судах. Родные Фанди Рамадхана настаивали, что он недавно устроился на судно и не знал о запрещённом грузе, тогда как обвинение считало его участником транснациональной схемы контрабанды.

Согласно дополнительным публикациям по делу, суд в итоге назначил Фанди Рамадхану пять лет лишения свободы, отказавшись от наиболее жёсткой меры наказания. При этом прокуратура ранее указывала, что он получил оплату за работу на судне и, по её версии, осознавал незаконный характер перевозимого груза.

Индонезийское законодательство предусматривает смертную казнь за тяжкие преступления, связанные с наркотиками, и власти страны последовательно подчёркивают жёсткий подход к борьбе с международным наркотрафиком. На фоне этого процесса внимание было сосредоточено не только на масштабе изъятой партии, но и на том, как суды разграничивают роль организаторов, капитана и рядовых членов экипажа.

Коротко о главном

Причиной громкого процесса стала крупнейшая в истории Индонезии морская партия метамфетамина, которую следствие связало с международной сетью контрабанды. Вероятно, дело и дальше будет использоваться как ориентир для аналогичных разбирательств, где суду предстоит отдельно оценивать степень осведомлённости и участия каждого обвиняемого.