Рост угрозы со стороны вооружённых группировок рохинджа в Юго-Восточной Азии
В последние годы в Юго-Восточной Азии наблюдается значительный рост активности вооружённых группировок рохинджа, что вызывает серьёзную обеспокоенность среди региональных властей и международного сообщества. Эти группировки, включая Армия спасения рохинджа Аракана (ARSA), Организацию солидарности рохинджа (RSO), Армия рохинджа Аракана (ARA) и Рохинджа Ислами Махаз (RIM), действуют в приграничных районах и лагерях беженцев, что усложняет гуманитарную ситуацию и безопасность в регионе.
В Бангладеш, где проживает около миллиона беженцев рохинджа, появились сообщения о возможном сотрудничестве между отдельными представителями Пограничной охраны Бангладеш (BGB) и вооружёнными группировками рохинджа. Сообщается о случаях контрабанды оружия и трансграничного сотрудничества, что подрывает доверие к властям Дакки. Временное правительство, возглавляемое до недавних выборов доктором Мухаммадом Юнусом, несмотря на обещания реформ, столкнулось с трудностями в решении нарастающего кризиса безопасности на границе.
Последствия распространяются и за пределы Бангладеш. В некоторых странах АСЕАН растёт обеспокоенность по поводу выявленных в регионе сетей, связанных с боевиками рохинджа.
В Мьянме успехи Армии Аракана (AA) в 2023–2024 годах существенно изменили стратегический ландшафт западной части страны. Западное командование хунты в Ситтве фактически потерпело крах. Такие города, как Мраук-У, Тандве и Маунгдо, перешли под контроль AA, что свидетельствует о почти полной утрате хунтой контроля над регионом.
Для соседнего Бангладеш эти изменения имеют значительные последствия. Идеология AA, известная как «Путь Рахита», основана на национализме ракхайнцев и стремлении к самоуправлению, сопровождается глубоким недоверием к рохинджа и Бангладеш. Теперь Дакка сталкивается с границей, контролируемой не официальными военными структурами, а негосударственным актором.
Хунта Мьянмы, стремясь сохранить территориальный контроль, прибегла к знакомой тактике: вооружению и легитимизации бывших врагов в качестве прокси. Группировки, такие как ARSA и RSO, ранее считавшиеся повстанческими, якобы использовались для противодействия растущему влиянию AA. Это привело к милитаризации безгражданства и ещё больше втянуло рохинджа во внутренний конфликт Мьянмы.
В лагерях Кокс-Базара участились сообщения о принудительном наборе, похищениях, вымогательствах и исчезновениях. Молодых людей принуждают пересекать границу для участия в боевых действиях в Ракхайнском штате, часто вовлекая их в конфликты, не связанные с их стремлением к безопасности и гражданству. Семьи подвергаются запугиванию со стороны вооружённых группировок, ищущих новобранцев, и одновременно стигматизируются властями и принимающими сообществами как потенциальные экстремисты.
Это превратило гуманитарный кризис в транснациональную проблему безопасности. Лагеря, ранее символизировавшие убежище, превратились в теневые зоны, характеризующиеся правлением банд и присутствием вооружённых группировок рохинджа. Размывание границ между жертвой и боевиком ещё больше усложняет защиту беженцев, эксплуатируя население, уже лишённое прав и возможностей.
Так называемое соглашение «Миссия Гармония», объявленное в 2024 году между конкурирующими фракциями рохинджа, было представлено как мирная инициатива, но фактически формализовало сотрудничество между вооружёнными группировками.
Временное правительство, возглавляемое доктором Мухаммадом Юнусом, вступило в должность на фоне ожиданий прозрачности и реформ. Однако оно столкнулось с растущей критикой за бездействие. В условиях политического перехода и внутренних разногласий правительство, казалось, больше заботилось о сохранении своего международного имиджа, чем о решении реальных проблем на местах.
Несмотря на громкие заявления о гуманитарной ответственности, правительство не решилось противостоять вооружённым криминальным сетям в лагерях. Сообщения о принудительном наборе, торговле людьми и трансграничной боевой деятельности продолжаются без серьёзного вмешательства. Бездействие позволило кризису перерасти в региональную угрозу безопасности.
Малайзия, принимающая крупнейшее в Юго-Восточной Азии население рохинджа — около 200 000 беженцев, всё больше обеспокоена последствиями для безопасности. ARSA, признанная Министерством внутренних дел Малайзии террористической организацией, стала наиболее активной группировкой рохинджа в стране.
Деятельность ARSA в Малайзии включает широкомасштабное вымогательство среди сообществ рохинджа по всей стране. Тревожные события произошли в конце 2024 года, когда беженцы рохинджа возвращались из Малайзии в Мьянму, чтобы присоединиться к ARSA.
Поддержка ARSA среди сегментов диаспоры рохинджа видна в социальных сетях, включая Facebook, Twitter и YouTube, где про-ARSA каналы распространяют пропаганду. Эти онлайн-экосистемы укрепляют идеологические связи и способствуют набору — развитие, имеющее последствия для безопасности Малайзии и региональных антитеррористических усилий.
Кризис рохинджа превратился в многослойную сеть безопасности, охватывающую Южную и части Юго-Восточной Азии. То, что начиналось как гуманитарная проблема, теперь переплетается с криминальными синдикатами, боевыми группировками и сетями торговли людьми, перемещающими людей, оружие и деньги через пористые границы.
Рост AA, использование хунтой прокси из рохинджа и проблемы управления в Бангладеш создали треугольник нестабильности.
Читайте также
- Суд наказал мужчину, который пробрался в вольер к звезде зоопарка Му Денг
- Коммунальщики Шымкента остановили работу и добились вмешательства акимата
- Нобелевский комитет осудил новый удар России по «Мемориалу»
- В Астане признали незаконным общее собрание «масонской ложи»
- Таиланд подтвердил гибель трёх моряков после атаки на судно в Ормузском проливе
- Ювелир, работавший для Раисы Горбачёвой и шведской принцессы, выбрал жизнь в мастерской
Подписывайтесь на наши Telegram-канал и WhatsApp-канал, чтобы получать оперативную информацию и эксклюзивные материалы. Текст статьи распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0). Использование, распространение и переработка материала допускаются при обязательном указании авторства и сохранении той же лицензии.
Автор статьи — Руслан Яковлев.