Верховный суд Индии отказал в освобождении под залог мусульманским студентам-активистам после пяти лет заключения без суда

5 января 2026 года Верховный суд Индии отказал в освобождении под залог двум мусульманским студентам-активистам, Умару Халиду и Шарджилу Имаму, которые находятся под стражей без суда более пяти лет. Оба были арестованы в 2020 году по обвинению в причастности к заговору, приведшему к беспорядкам в Дели в феврале 2020 года, в результате которых погибло 53 человека, большинство из них мусульмане.

Суд отметил, что Халид и Имам сыграли «центральную роль» в предполагаемом заговоре и что задержка в проведении их судебного разбирательства не является достаточным основанием для предоставления им освобождения под залог. В то же время пятерым другим обвиняемым по этому делу было предоставлено освобождение под залог.

Умар Халид, бывший студент престижного университета Джавахарлала Неру в Дели, был арестован в сентябре 2020 года по обвинениям в подстрекательстве к беспорядкам, попытке убийства, подстрекательстве к мятежу и разжигании вражды между различными группами. Он отрицает все обвинения. Полиция также обвинила его в произнесении «провокационных речей» перед беспорядками.

Шарджил Имам был арестован в январе 2020 года и обвинен в подстрекательстве к насилию через свои речи во время протестов против Закона о гражданстве. В апреле 2022 года районный суд Дели отказал ему в освобождении под залог, заявив, что обвинения «на первый взгляд обоснованы».

Международные правозащитные организации неоднократно призывали к освобождению Халида и Имама, утверждая, что их длительное содержание под стражей без суда нарушает основные правовые гарантии и подавляет инакомыслие. В сентябре 2025 года Amnesty International заявила, что «продолжительное преследование Халида является примером срыва правосудия в Индии» и «издевательством над международными принципами прав человека».

В декабре 2025 года восемь членов Конгресса США написали письмо послу Индии в Вашингтоне, выражая обеспокоенность по поводу длительного предварительного заключения Халида и призывая индийские власти обеспечить ему справедливый и своевременный суд.

Решение Верховного суда Индии вызвало широкую критику со стороны правозащитных групп и международного сообщества, подчеркивая обеспокоенность по поводу использования анти-террористических законов для подавления инакомыслия и преследования активистов в стране.